Доклад о системных нарушениях жилищного законодательства. P.S.

Доклад о системных нарушениях жилищного законодательства. P.S.

26.10.2018

Системные нарушения жилищного законодательства высокопоставленными чиновниками исполнительной власти, использующих служебное положение для создания организованной структуры, объединяющей высокопоставленных чиновников всех ветвей власти и руководителей бизнеса, с целью личного обогащения на регулярной и долговременной основе.



Президент, Правительство
Документы к PSДоклад часть P.S.

Комментарии

  • Маханова Ирина1.10.2018

    краткое описание уже должно прилечь большую аудиторию, заявление очень серьезное…

    Ответить
  • Беляев Константин2.10.2018

    Все на усмотрения лица, принимающего решения, могут заставить пройти все круги ада, а могут поверхностно осмотреть и дать разрешение. Если запастись конвертиком — вероятность второго решения увеличится!

    Ответить
  • Королев Владимир3.10.2018

    Вот в этом и есть вся суть, в таком случае участок должен отойти в собственность города. А никак не застройщику для строительства нового жилого комплекса.

    Ответить
  • Хомякова Елена4.10.2018

    Тогда пусть ответят на вопрос на каком основании «Строительному Тресту» было позволено сносить дома в Старопарголовском массиве?

    Ответить
  • Степанов Саша5.10.2018

    Королев Владимир, а мне кажется, что они специально вводят в заблуждение) так что вы не один такой)

    Ответить
  • Трифонов Аркадий6.10.2018

    Я без юридического образования, но когда читаю ваш доклад — все понятно. Когда же дело доходит до реалий нашей жизни, госслужащие так витиевато выражаются и мастерски уходят от прямых ответов, что не удается понять до конца ситуацию.

    Ответить
  • Широкова Настя7.10.2018

    В Смольном по этому поводу могут в лучшем случае предложить создать новый комитет)

    Ответить
  • Никитина Александра8.10.2018

    Настолько глубоко в Строительном Тресте и в администрации района не копали, думается мне….

    Ответить
  • Трегубов Павел9.10.2018

    А на деле было составлено фиктивное решение собственников о сносе дома, в обход всем нормам, описанным в докладе и в постскриптуме.

    Ответить
  • Бабаев Роман10.10.2018

    неужели не было подобных прецедентов на практике города?

    Ответить
  • Забродина Алена11.10.2018

    Благодарю общественные организации Дозор и Общественный Контроль за проделанную работу. Желаю, чтобы ваши усилия были по заслугам вознаграждены.

    Ответить
  • Зиновьев Андрей12.10.2018

    Вот бы с такой дотошностью и однозначностью, как в этом докладе работала администрация города. Думаю, жизнь бы наладилась быстро)

    Ответить
  • Жакалов Никита13.10.2018

    Законодательные акты и предписания совершенствуются каждый год, это вопрос которым нужно регулярно заниматься. А то, что не обратили внимание на проблему, хотя доклад вышел почти год назад, как минимум настораживает

    Ответить
  • Щербакова София14.10.2018

    Старопарголовский массив, если не ошибаюсь, речь о нем в частности. Но, насколько я помню, именно там сносили немецкие коттеджи по согласованию членов собрания собственников имущества. А со стороны администрации района или города негатива не было. Удивительная история, учитывая, что жалоб на аварийное состояние жилья до этого момента не наблюдалось

    Ответить
  • Берегов Дмитрий15.10.2018

    С этой точки зрения Строительным Трестом ситуация не оценивалась. Им нужно было от дома избавиться — они нашли способ, а копать так глубоко как Дозор никто не договаривался.

    Ответить
  • Мамаева Рината16.10.2018

    в администрации района не слышали, видимо, про кадастровый учет)))

    Ответить
  • Трегубов Павел17.10.2018

    Так предприняты какие-либо меры или не будут чиновники реагировать на полученную информацию? И дальше голову в песок?

    Ответить
  • Горохова Виктория18.10.2018

    Спасибо большое за доклад! Значимость такого рода информации должна быть оценена по достоинству!

    Ответить
  • Доронина Людмила19.10.2018

    Такого подхода к делу как у Общественного Контроля нужно пожелать всем чиновникам, это, конечно, идеальная картинка, но как хочется, чтобы в стране был порядок.

    Ответить
  • Игнатов Михаил20.10.2018

    Исключительное знание и понимание законодательства — достойно уважения!

    Ответить
  • Гонищев Андрей21.10.2018

    Вот теперь стало понятнее по поводу ситуации с собственностью земельного участка на котором расположен многоквартирный дом, хотя не исключаю варианта наличия у застройщиков своей трактовки законов…

    Ответить
  • Жижикина Полина22.10.2018

    вот в наличии вариантов трактовок-то вся и беда!

    Ответить
  • Тамова Арина23.10.2018

    Законодательство несовершенно? эта проблема общая, не только в строительной сфере. Тут и появляются «варианты трактовки» сталкиваются мораль, закон, выгода, человеческий фактор…как повезет

    Ответить
  • Морозова Анна24.10.2018

    Этот доклад подводит своего рода итог работы конкретных организаций. Это не только застройщики, это и государственные структуры, призванные контролировать качественные показатели застроек. Наглядно продемонстрировано халатное отношение к работе именно сотрудников надзорных организаций, об этом в первую очередь считаю важным говорить.

    Ответить
  • Зиновьев Андрей25.10.2018

    Понятно, что много сложностей в том числе и с многоквартирными домами. Застройщики ищут возможности избежать хотя бы частично бюрократических проволочек, это понятно. Но почему же таким образом? Ведь закон должен защищать в одинаковой мере права обеих сторон, урегулировать их отношения. А здесь наблюдается явный перекос в пользу застройщика.

    Ответить
  • Чулкова Алиса26.10.2018

    В октябре прошел ряд мероприятий с участием чиновников их Госстройнадзора(СПб), обсуждали в том числе и похожие вопросы. Решили ,что проверок должно быть меньше, но качество должно быть выше. В идеале, цитата:»Государственный строительный надзор осуществляется по принципу «один объект – один инспектор – одна проверка – одно предписание». Это же касается и процесса проведения итоговой проверки.»

    Ответить
  • Синицина Марина27.10.2018

    «Строительный трест» незаконно снес дома на Тореза и строительство нового дома также не законно. Все это понимают, но поделать с этим и как-то этому противиться не в наших силах…

    Ответить
  • Кривошеина Рита28.10.2018

    А ответственность за такие нарушения какая прописана? Что может грозить застройщику, хотя бы чисто теоретически?

    Ответить
  • Кравцова Наталья29.10.2018

    «Проверок меньше и качество выше» это, конечно, хорошо, но кого-то они будут проверять со всей строгостью и тщательностью, а кому-то как «Строительному Тресту» опять позволено будет действовать в ряде случае на свое усмотрение.

    Ответить
  • Довереннов Павел30.10.2018

    Спасибо за доклад, Контроль! Ознакомился, прояснил для себя ряд моментов.

    Ответить
  • Станко Арина31.10.2018

    Зиновьев Андрей, застройщики обнаглели в конец, А чиновники способствуют этому. Неужели настолько плохо у нас с жилищным законодательством? Неужели не прописаны такие существенные моменты? Тогда срочно все приводить в порядок, пока другие застройщики не сообразили, не переняли опыт «Строительного Треста.»

    Ответить
  • Кривошеина Рита1.11.2018

    На сайте не так давно была опубликована инициатива Дозора о конкретных изменениях в Жилищном законодательстве, очень разумные предложения. Удалось ли достучаться до чиновников? Как были оценены предложения общественной организации?

    Ответить
  • Кульба Роман2.11.2018

    Надо же! И до Владимира Владимировича уже доводили информацию)

    Ответить
  • Логинов Леонид3.11.2018

    Круговая порука как она есть! Все все понимают, но ничего делать не собираются. Даже интересно, кто же все-таки стоит у истоков этого, открыто скажем, мошенничества, откуда ноги растут. Дай Бог получится докопаться до истины)

    Ответить
  • Пасюк Оксана4.11.2018

    Это бред! И чиновники Питера и Прокуратура согласны, что собственники руководствуясь исключительно своими желанием, могут принять решение о сносе дома! Это только в нашем городе или еще где-то возможно?

    Ответить
  • Жаркова Ольга5.11.2018

    Получается, никто у нас в городе не отвечает за сохранность жилищного фонда, все происходит само собой и никто не вмешивается..не контролирует, так?

    Ответить
  • Титов Андрей6.11.2018

    Кривошеина Рита, ничего не ответили. Инициативу не оценили.

    Ответить
  • Крутиков Влад7.11.2018

    мне кажется, это из разряда опросов «как будет удобно так и решим»

    Ответить
  • Зайцев Виктор8.11.2018

    Новые нормы, предложенные Контролем, были названы избыточными, по мнению Комитета все четко прописано и недопонимания с жилищным законодательством нет.

    Ответить
  • Моцный Дмитрий9.11.2018

    Есть нормы, определяющие порядок проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов. Они должны были способствовать своевременному проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах СПб, независимо от их формы собственности. Но в этой ситуации речь о другом.

    Ответить
  • Никоненко Алиса10.11.2018

    Моцный Дмитрий, то есть норм, регулирующих конкретно этот аспект как таковых нет?

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии