Все рубрики
Скрыть рубрики
...
Уважаемый Александр Николаевич!
Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Организация, МОО «Общественный контроль») обращалась к Вам с обращением от 12.03.2021 №03/21-ОК-5-10 и в профильные Комитеты Администрации Санкт-Петербурга с проблемой размещения парка и недопущении жилищного строительства(уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.
МОО «Общественный контроль» считает поднятый вопрос чрезвычайно важным как для города, так и для Российской Федерации в целом, поскольку речь идет как о повышении качества жизни жителей Санкт-Петербурга, недопущению уплотнительной застройки на указанной территории, так и о сохранении культурного наследия, а именно территории бывшего шведского города Ниен у слияния рек Нева и Охты.
18 октября 2021 года в МОО «Общественный контроль» поступило инициативное письмо жителей дома 11 корпус 1 (литера А) по Большеохтинскому проспекту, в котором жители высказывают обеспокоенность будущим строительством в непосредственной близости от их дома многоквартирных жилых домов, говоря о возможности разрушения дома либо приведения его в аварийное состояние. Данная проблема не нова – уже дважды на фасаде дома по адресу Большеохтинский проспект, 11 корпус 1, литера А появлялись трещины по причине ведения строительства соседних объектов, не исключено что в третий раз дом не выдержит и его фасад и фундамент будут значительно повреждены, что приведет к необходимости его расселения.
Начиная с 2003 года жители ведут борьбу за создание на пустующей территории около гостиницы Охтинская общественного зеленого пространства, однако данная инициатива так и не находит понимания в Администрации Санкт-Петербурга. Общественная организация считает, что в данном случае необходимо применить подход, при котором следует пресечь действия, создающие угрозу нарушения права граждан на жилище, но не по формально-юридическому, а по содержательному критерию. Зачем ждать момента, когда проблема нарушения права реально возникнет, если есть возможность предотвратить такое нарушение? Содержание права на защиту в сложившейся ситуации имеет общую составляющую – субъекты прав наделены возможностью требовать запрета, недопустимости действий, нарушающих право или создающих препятствия для реализации этого права, однако в настоящий момент складывается ситуация когда власть города, прикрываясь юридическими конструкциями, фактически не слышит и не защищает своих жителей, преследуя иные, отличные от интересов горожан, мотивы. Такое поведение власти, безусловно, приводит к нарастанию социальной напряженности в и так непростых условиях пандемии.
Однако, исходя из полученных Общественной организацией ответов от должностных лиц Комитетов администрации Санкт-Петербурга, МОО «Общественный контроль» вынуждена констатировать, что при принятии властями города решений интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются, а такие решения ориентированыпрежде всего на удовлетворение интересов чиновников и заботы об их удобстве. Так, из ответов вице-губернаторов Бельского А.Н. и Линченко Н.В. следует, что предпочтение территориям на Смольнинской и Свердловской набережных было отдано в связи с непосредственной близостью Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Правительства Ленинградской области, Правительства Санкт-Петербурга, Межпарламентской ассамблеи, исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также в связи с наличием территориального ресурса. Тот фактор, что в результате подобного строительства качество жизни граждан и их здоровье значительно ухудшится в результате и так уже существующего дисбаланса между жильем и инфраструктурой в Красногвардейском районе, а имеющиеся дома могут быть разрушены, властными структурами вообще не рассматривался. При этом стоит отметить, что территориальный ресурс в других районах города значительно обширнее, чем на территории Участка и стоимость строительства Судебного квартала на таких участках будет значительно ниже, поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ.
Более того, в ответ на запрос депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергеевой В.В., вице-губернатор Санкт-Петербурга Н.В. Линченко в своем ответе №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г. уже не говорит о строительстве «Судейского квартала», но указывает, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами 78:11:0006068:6903 и 78:11:0006068:6904 планируется размещение многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями (в том числе детским садом вместимостью не менее, чем на 88 мест, кабинета врача общей практики не менее чем на 200 кв.м), подземным гаражом, общежития квартирного типа – то есть опять интересы бизнеса превалируют над интересами жителей города.
В своем ответе №014-21-2-22062/21 от 15.07.2021г. Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга указал, что в соответствии с Тематическим планом работ на 2021-2022 гг., на основании распоряжения Комитета от 26.05.2020 № 01-11-180 осуществляется подготовка проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной наб.р. Невы, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинскимпр., пр. Шаумяна и ул. Помяловского с примыкающей территорией Якорной ул. и участка,ограниченного пр. Энергетиков, железной дорогой, Якорной ул., границейфункциональной зоны П1/ДР, в Красногвардейском районе, утвержденныйпостановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2009 № 367, в частитерритории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТР3-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе. Однако в настоящий момент, согласно Генеральному плану, на территории перед гостиницей “Охтинская” все еще предусмотрен сквер площадью 0,8 га и музей современного искусства, который может занять 1,2 га, за что и выступают жители Санкт-Петербурга.
Общественная организация надеется, что Вы, на новой должности Председателя Законодательного собрания, откликнетесь на потребности горожан, их инициатива о создании на данном Участке парковой зоны будет услышана и процесс решения судьбы территории перед гостиницей “Охтинская” будет идти в цивилизованных рамках. Это крайне важно, потому что только так можно добиться взаимовыгодного решения как для жителей, так и для города. Считаем, что в данном случае планы на уплотнительную застройку в Красногвардейском районе следует пересмотреть и учесть интересы граждан в целях реализации их прав на благоприятную среду обитания и недопущению уплотнительной застройки.
Настоящим МОО «Общественный контроль» повторно просит поддержать предложение граждан и МОО «Общественный контроль» о размещении на земельных участках с кадастровыми номерами №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 в части территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью (Красногвардейский район) общедоступного современного парка для досуга и отдыха жителей и гостей Санкт-Петербурга;
– инициировать внесение изменений в программы и планы социально-экономического развития Санкт-Петербурга, касающиеся планировки территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе, запретив любое капитального строительство на данном участке;
– выступить с законодательной инициативой по внесению изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга и градостроительные регламенты в отношении существующей функциональной зоны «Д» земельных участков с кадастровыми номерами: №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью в Красногвардейском районе, расположенных у гостиницы «Охтинская», изменив функциональную зону на «Р2».
Будет вторая Новая Голландия, там удалось соединить самые разные виды культурной деятельности с использованием исторических зданий))) Почему нет?
«Одним зданием административным больше, одним меньше, а археологический заповедник — это интересная идея, — рассудил президент. — Я просто не готов сказать, достаточно ли там артефактов». А НА ДЕЛЕ ЧТО?
Для сомневающихся – на участке есть что охранять, подтверждено и недавним судебным решением — оно касалось крепости Ландскрона, в самом центре участка предполагаемой застройки.
вы смеетесь? против Газпрома какая деятельность может вестись, больше имитация
говорят, Газпром уже отказался от участия в создании музея-заповедника. наличие в проекте глубокого котлована вообще не предполагает сохранение культурного слоя древностей
по спасению мыса есть какая-то рабочая группа? ведутся работы?
А Газпром изначально не подозревала о сохранность сооружений истории? Странно что они купили такую проблемную землю у государства
утвердили проект под новый год! незаметно и без лишнего шума(((
Дожили! Согласен полностью! Стыдно!
В городе хватает бизнес-центров, и разрушать ради них историю – бред!
под новый год приняли положительное решение – строительство корабля – всего лишь дело времени
Археологи и градозащитники потребовали организовать здесь музей, но власnи уже давно cговорились обслуживать Газпром.
Петербуржцы! Это позор для нашего города! На Охтинском мысу находятся крепости Ландскрона (XIII век) и Ниеншанц (XVII век) и шведский город Ниен. Это УНИКАЛЬНЕЙШЕЕ МЕСТО! Строить на остатках прошлых цивилизаций Газпромовский корабль – издевательство на историей(((
ГАЗПРОМ – ВЕЛИК!
Почему «Газпром» так упорно стремиться построить деловой центр, на территории с историческим наследием?
Бельский и его курортная команда активно захватывают места в элите администрации города и нацелены они крайне решительно. Отстаивать парк и встать в оппозицию к Газпрому ему скорее всего не выгодно!
Тогда опять нужно массовое проявление поддержки культурно-исторического парка и порицания проекта Газпрома. как было с Лахта-центром
Охтинский мыс нужно отстоять как бы страшно это не звучало. деятельность руководства города к сожалению не нацелена на поддержку и развитие культурного наследия
Бельский заинтересован исключительно в укреплении своих позиций в элите СПб.
Я поддерживаю эту инициативу так как это уничтожение культуры и истории.
лозунг у противников застройки уже есть: “Миллер, не будь Геростратом!”
Красногвардейский район – один из худших для жизни в СПб и один парк ничего не решит!
Магистраль тоже нужна, очевидно) Организовали бы все на совесть умами и руками профессионалов)
уже и культурно-научная общественность потихонечку умолкает и дает принять решение власти! А власть – понятно чьи интересы будет обслуживать!
Газпром в любом случае ситуацию продавит под себя. Его авторитету мало что можно сейчас противопоставить
На заседании очередном по вопросу Охтинского мыса Путин прогнулся( Сказал – ищите компромисс(
Очевидно! Вся территория мыса в любом случае заповедником не станет!
Развязки тоже нужны, да еще и платные дороги приносят хорошую прибыль – бабки рулят, ничего не поделаешь!
Район задыхается – факт! Вопрос одним парком не решить, но начинать с чего-то нужно!
Корнилов Евгений, поддержка горожан ему в этом не нужна, а поддержка элиты СПб пригодится( поэтому понятно, на какую сторону встанет Бельский( тем более в наличии принципов или любви к историческому наследию он замечен не был
Бельский занят завоеванием СПб))) Вместе со своей “мафией”
Красногвардейский район с точки зрения экологичности один из худших в городе
Территория, которую хочет “освоить” Газпром займет почти всю территорию мыса, исключая 15%, подлежащие на сегодня охране государства
Вы уверены? Тогда это, действительно, уничтожит все попадающие в пятно застройки исторические объекты!
Строительство здания Газпрома подразумевает устройство котлована глубиной до 17,9 м. ОТ исторических памятников ничего не останется(((
всегда считал это район крайне не привлекательным для жизни(
отличная инициатива! согласен полностью!
“интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются” а когда они учитывались? пропустил…
парк в любом районе Санкт-Петербурга пригодился бы и не был бы лишним
Да, это серьезные инфраструктурные проблемы – плотная застройка и недостаток зеленых зон! Инициативу поддерживаю! Согласен с рассуждениями в этой публикации!
Не удивительно! Вечные пробки, запредельная загазованность и промышленная направленность района в совокупности с вредительской политикой районных и муниципальных властей, которые зачем-то в таких условиях еще и занимаются вырубкой деревьев.