Ответ Начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Кима Е.Н. на переадресованное из Прокуратуры СПб по вопросу о нарушениях допущенных при строительстве и вводе в эксплуатацию дома по адресу Коломяжский д.15 корпус 2.
31 комментарий на «“Ответ Начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Кима Е.Н. на переадресованное из Прокуратуры СПб по вопросу о нарушениях допущенных при строительстве и вводе в эксплуатацию дома по адресу Коломяжский д.15 корпус 2.”»
Соловьев Макс, стандартный прием, ответить он(Ким) что-то должен, а то что что ведомство не отработало должным образом понятно любому, прочитавшему письмо от МЧС…Ким выкручивается как может…
Никитчук Лариса, согласен, впечатление такое, что Ким пытается сохранить лицо и оправдывается за некачественную работу Службы, а заодно и за все надзорные организации…. Но это выглядит натянуто….
Вакуленко Евгений, и с ведомства и с застройщика нужно спрашивать. Но судя по развитию событий никто из чиновников не видит существенной проблемы в подобных нарушениях.
Вакуленко Евгений, хотелось бы, конечно. Но обычно все по-другому. Такие нарушения в большом количестве и в новостройках и в старых домах. Пока ситуация к лучшему явно не меняется.
Уголовное дело могло бы быть заведено, если бы были(не дай Бог) жертвы( а так дело просто “замнут”. Ведь по факту виновны многие, одни решили, что могут себе позволить таким образом сэкономить, другие допустили несоответствие на этапе разработки плана строительства, третьи при проверке и т.д
Кравцова Наталья, интересно этим он пытается спихнуть вину на застройщика? Мол, по документам мы все проверили – было в норме, наша служба чиста. К нам претензии не предъявляйте.
это уже похоже на притягивание ситуации за уши…есть заключение МЧС с фиксацией множества нарушений, а Ким Е. Н. упорно старается эти документы игнорировать.
Парковка нужна была – получили…Может лучше порадоваться за жителей у которых были проблемы и приходилось вечером искать где машинку бросить…я из очень понимаю….у нас бы такой паркинг построили…
Игнатов Владислав, согласна. Если история развивалась таким образом, то застройщик выглядит не лучшим образом….Это отнюдь не красит Строительный Трест, подрывает доверие и, конечно, уже задумаешься лишний раз., стоит ли иметь дело с такой компанией.
Парковку Строительному Тресту навязал город. Была проверка и вынесли решение, что мест для хранение транспортных средств, действительно, недостаточно. Строительный трест согласился, но когда парковка уже вводилась в эксплуатацию, места в ней были по большей части уже распроданы. Это наплевательское отношение Строительного Треста не только к жителям но и к решению администрации города.
Меня тоже этот опрос очень волнует. То есть все требования: санитарно-эпидемиологические, экологические и пожарной безопасности выполнены, а когда пожар случится подъехать к дому будет невозможно. Это требования какие-то не такие или у проверяющих с совестью проблемы?
Корнилов Андрей, это типичный случай. В документах указано все согласно требованиям проектной документации, а на деле нарушений в принципе трудно избежать.
Даже не настораживают, а откровенно пугают такие ответы от служб по надзору. Сколько у нас в стране таких домов, в которых на бумаге все соответствует. А на деле пожар оборачивается трагедией без вариантов на спасение?
Соловьев Макс, стандартный прием, ответить он(Ким) что-то должен, а то что что ведомство не отработало должным образом понятно любому, прочитавшему письмо от МЧС…Ким выкручивается как может…
Никитчук Лариса, согласен, впечатление такое, что Ким пытается сохранить лицо и оправдывается за некачественную работу Службы, а заодно и за все надзорные организации…. Но это выглядит натянуто….
А что вы хотели? Чтобы кто-либо из чиновников официально признал ошибку в работе государственной структуры, на моей практике такого не было…
да теперь, после прочтения доклада МЧС, кажется что Ким мутит воду и пытается уйти от ответственности? он тоже замешан?
оправдывается, что мол управляющая компания виновата…все претензии к ним…
на момент выдачи все всему соответствовало, мы не виноваты)
С Строительного Треста никто пока спрашивать не собирается….
о чем вообще разговор, нарушения в отчете МЧС, предписание вручено, отрабатывать надо.
Вакуленко Евгений, и с ведомства и с застройщика нужно спрашивать. Но судя по развитию событий никто из чиновников не видит существенной проблемы в подобных нарушениях.
Вакуленко Евгений, хотелось бы, конечно. Но обычно все по-другому. Такие нарушения в большом количестве и в новостройках и в старых домах. Пока ситуация к лучшему явно не меняется.
Уголовное дело могло бы быть заведено, если бы были(не дай Бог) жертвы( а так дело просто “замнут”. Ведь по факту виновны многие, одни решили, что могут себе позволить таким образом сэкономить, другие допустили несоответствие на этапе разработки плана строительства, третьи при проверке и т.д
неужели не спросят с ведомства за эту ошибку? будет ли развитие событий в этом направлении?
на момент выдачи заключений объекты соответствовали регламенту, а случился пожар и не подъехать к дому, как же так получается?
Кравцова Наталья, интересно этим он пытается спихнуть вину на застройщика? Мол, по документам мы все проверили – было в норме, наша служба чиста. К нам претензии не предъявляйте.
это уже похоже на притягивание ситуации за уши…есть заключение МЧС с фиксацией множества нарушений, а Ким Е. Н. упорно старается эти документы игнорировать.
Парковка нужна была – получили…Может лучше порадоваться за жителей у которых были проблемы и приходилось вечером искать где машинку бросить…я из очень понимаю….у нас бы такой паркинг построили…
Дергунов Петр, ранее была размещена информация на этом же сайте, посмотрите публикации по этому проекту.
Подскажите, какой это жилой комплекс? Что за паркинг? Где можно больше информации найти?
И таких историй с участием Строительного Треста уже довольно много….
У застройщиков все-таки на первом месте задача — заработать на своем проекте, а не угодить каждом клиенту. Поэтому удивляться тут нечему.
Игнатов Владислав, согласна. Если история развивалась таким образом, то застройщик выглядит не лучшим образом….Это отнюдь не красит Строительный Трест, подрывает доверие и, конечно, уже задумаешься лишний раз., стоит ли иметь дело с такой компанией.
Парковку Строительному Тресту навязал город. Была проверка и вынесли решение, что мест для хранение транспортных средств, действительно, недостаточно. Строительный трест согласился, но когда парковка уже вводилась в эксплуатацию, места в ней были по большей части уже распроданы. Это наплевательское отношение Строительного Треста не только к жителям но и к решению администрации города.
Меня тоже этот опрос очень волнует. То есть все требования: санитарно-эпидемиологические, экологические и пожарной безопасности выполнены, а когда пожар случится подъехать к дому будет невозможно. Это требования какие-то не такие или у проверяющих с совестью проблемы?
Корнилов Андрей, это типичный случай. В документах указано все согласно требованиям проектной документации, а на деле нарушений в принципе трудно избежать.
То есть на бумаге у них там все красиво и правильно. А вы дальше живите как хотите.
Это тот самый паркинг, в котором места, предназначенные для жителей были налево проданы?
Майоров Михаил, согласна полностью. После Зимней Вишни стали хотя бы внимание на это обращать. В этом наша беда. Цена такой ошибки слишком высока.
Даже не настораживают, а откровенно пугают такие ответы от служб по надзору. Сколько у нас в стране таких домов, в которых на бумаге все соответствует. А на деле пожар оборачивается трагедией без вариантов на спасение?
Чиновники такого уровня имеют дело исключительно с бумажками. Там все красиво расписано и изображено. На Практике же все иначе. Всегда.
Такие планы утверждают, не моргнув и глазом, что ничего удивительного. Единицы стоят на совесть. А за всеми не уследишь.
Это к вопросу о том, что проезд к зданию в случае пожара по факту невозможен?