57 комментариев на «“Ответ Конституционного суда РФ от 04.04.2018 на Доклад (части 1-5)”»
Честно сказать, не совсем поняла куда именно они направили доклады, что это за Управление конституционных основ частного права? Там, как я поняла, будут эту практику изучать, но о разбирательстве и вынесении дела в суд опять речь не идет, так?
Доклад, действительно стоящий внимания. Только пока этого самого внимания он так и не удостоился, впечатление, что куда не обратись – все хотят поскорее замять этот процесс…
Успокоить хотят, что доклад передадут на ознакомление “кому надо”. Тоже не реагируют должным образом. Нам хотелось бы, чтобы разобрались, конечно и чтобы до конца “прошли по цепочке”, но видимо не в этот раз(
Павлова Светлана, Управление конституционных основ частного права осуществляет экспертизу гражданского, гражданского процессуального и хозяйственного законодательства, а также жилищного, семейного, предпринимательского, экологического, земельного законодательства. Это подразделение Секритариата КС.
Ну как же так? Ведь писали, что после принятия решения судом только президент может повлиять на изменение решения. Надо Путину писать, обращаться, иного выхода нет, так получатся.
Доклады содержать очень важную информацию, если в КС не понимают насколько важно на эту информацию правильно отреагировать, то это очень плохой звоночек…
Расписал все в ответе этот Болдинов вполне подробно и понятно, какие дальнейшие действия? Доклад прочитала, в легком шоке до сиз пор, неужели подобные темы так легко замалчиваются у нас в стране?
Доклады прочитал от корки до корки и согласен, что на такие вопиющие нарушения нельзя не обращать внимания. Только наши органы власти с этим не спешат. Что говорить, если суд уже вынес свое решение и оно в пользу казнокрадов. Что дальше?
Ну почему вы считаете, что в конституционном суде не рассмотрят доклад. Насколько я поняла, в ответе говорится всего лишь, что форма их не устраивает. Все эти правила не просто так придуманы, нужно соответствовать. Хотя иногда эта бюрократия поперек горла)
Действуют ребята действительно нагло, поэтому и напрашивается вывод, что за ними кто-то очень влиятельный стоит. Не удивлюсь, что и КС у них найдутся доброжелатели. Мы живем в мире, где все продается и покупается.
Да, сложно все в Конституционном суде. Хорошо, что не имела удовольствия никогда сталкиваться с этой структурой. ребятам из Общественного Контроля низкий поклон за старания и терпение!
Зуев Петр, то есть упустили момент и во время вмешаться и предотвратить не удалось. Не один чиновник не пострадал,а значит через определенное время они попробуют провернуть еще что-то в этом роде.
Ну с документами, в частности с обращениями и должно быть строго. Иначе каждый мог бы строчить в КС свои обращения и жалобы пачками, в них было бы толком не разобраться, ну и как следствие, работать было бы совсем невозможно.
Разочаровал ответ из Конституционного суда РФ, честно говоря. С содержанием докладов ознакомился ранее, прочел от корки до корки. Чиновников таких надо показательно расстреливать, извините за резкость.
Ну, ребята, такой толковый, подробный и очень важный доклад. Почему не рассмотреть, не разобраться. Только потому, что в обращении нет конкретного заявителя на конкретное нарушение?
Прочитав доклад можно осознать всю важность внимания к ситуации в нем описанной. Я считаю должны наверху обратить внимание на этот произвол. На каждую силу должна найтись ответная. Как-то же их можно приструнить, остановить….
“по указанию руководства направляем Ваши материалы в Управление конституционных основ частного права”. Это они там будут рассматривать, как судьи новую практику в отношении самостроев ввели. Посмотрим, что решат…
Честно сказать, не совсем поняла куда именно они направили доклады, что это за Управление конституционных основ частного права? Там, как я поняла, будут эту практику изучать, но о разбирательстве и вынесении дела в суд опять речь не идет, так?
Доклад, действительно стоящий внимания. Только пока этого самого внимания он так и не удостоился, впечатление, что куда не обратись – все хотят поскорее замять этот процесс…
Успокоить хотят, что доклад передадут на ознакомление “кому надо”. Тоже не реагируют должным образом. Нам хотелось бы, чтобы разобрались, конечно и чтобы до конца “прошли по цепочке”, но видимо не в этот раз(
Спасибо Общественному Контролю, это новые вершины) Не припомню обращений от организации в КС. Так держать) Удачи!
Павлова Светлана, Управление конституционных основ частного права осуществляет экспертизу гражданского, гражданского процессуального и хозяйственного законодательства, а также жилищного, семейного, предпринимательского, экологического, земельного законодательства. Это подразделение Секритариата КС.
да, есть требования к обращениям в КС РФ, они известны и неизменны долгое время)
Захотели бы помочь, нашли бы возможность как это сделать. Таким образом вывод напрашивается сам? Не нудны мы тут….
Мурашова Елена, скорее всего еще нет, на сайтах нет информации…
А к Президенту хотели обратиться, написали?
Ну как же так? Ведь писали, что после принятия решения судом только президент может повлиять на изменение решения. Надо Путину писать, обращаться, иного выхода нет, так получатся.
Доклады содержать очень важную информацию, если в КС не понимают насколько важно на эту информацию правильно отреагировать, то это очень плохой звоночек…
Конституционный суд – совсем серьезная организация и требует у себе особого уважения, все должно быть идеально оформлено, тогда примут к рассмотрению)
Расписал все в ответе этот Болдинов вполне подробно и понятно, какие дальнейшие действия? Доклад прочитала, в легком шоке до сиз пор, неужели подобные темы так легко замалчиваются у нас в стране?
Тут справедливости не добиться… Контроль, вашему позитиву и упорству можно только позавидовать)
как ни крути не хотят они заниматься выяснением кто виноват и даже на уровне КС не хотят ход делу давать….
Да, язык юристов понимают только сами юристы, мне не понятна суть претензия(
Неужели не прочитали доклады даже? Нет заявителя…не понятно…
я так понимаю претензии по форме обращения, не по сути, тогда это подправить можно, не так ли?
Жалко, конечно, такую работу большую проделали. Это все или есть еще варианты куда обратиться?
Ответ крайне не оптимистичен(
Ого! конституционный суд, Общественный контроль покоряет новые вершины)
Спивак Денис, согласен – обидно. Такая работа проделана, трудная, кропотливая, очень важная. Но она не интересует наш Конституционный Суд.
нет основания для принятия мер? права не нарушены? в докладе черным по белому написано, что это угроза для всей страны, для всего нашего населения….
Обращение нужно просто переоформить, надежда еще не потеряна. Если пустят в производство может что-то получится. Удачи, Контроль!
Доклады прочитал от корки до корки и согласен, что на такие вопиющие нарушения нельзя не обращать внимания. Только наши органы власти с этим не спешат. Что говорить, если суд уже вынес свое решение и оно в пользу казнокрадов. Что дальше?
Ну почему вы считаете, что в конституционном суде не рассмотрят доклад. Насколько я поняла, в ответе говорится всего лишь, что форма их не устраивает. Все эти правила не просто так придуманы, нужно соответствовать. Хотя иногда эта бюрократия поперек горла)
А они с докладом ознакомились? Неужели не понимают насколько это важно? Или тоже в курсе происходящего и получили рекомендации не вмешиваться?
Действуют ребята действительно нагло, поэтому и напрашивается вывод, что за ними кто-то очень влиятельный стоит. Не удивлюсь, что и КС у них найдутся доброжелатели. Мы живем в мире, где все продается и покупается.
А в чем суть заявления была? Или им сам доклад выслали?
много правильных слов, а толку никакого
Да, сложно все в Конституционном суде. Хорошо, что не имела удовольствия никогда сталкиваться с этой структурой. ребятам из Общественного Контроля низкий поклон за старания и терпение!
Зуев Петр, то есть упустили момент и во время вмешаться и предотвратить не удалось. Не один чиновник не пострадал,а значит через определенное время они попробуют провернуть еще что-то в этом роде.
что касается решения суда, отменить его в силах теперь только президент(
Ну с документами, в частности с обращениями и должно быть строго. Иначе каждый мог бы строчить в КС свои обращения и жалобы пачками, в них было бы толком не разобраться, ну и как следствие, работать было бы совсем невозможно.
получается составить нужно новое обращение, с учетом пожеланий и они его рассмотрят, так?
Мое мнение – доклад наиполезнейший. Искреннее спасибо общественной организации, потратили время и все доступно изложили, разъяснили.
теперь ждем, что в этом самом Управлении конституционных основ скажут….
А как вы думали? Все правильно. Это Конституционный суд.
это уже крайняя инстанция, насколько я понимаю? В международные суды ведь с этой проблемой не обратишься)))
от ответа господина Болдинова сквозит пренебрежением)
когда дело доходит до обращения граждан и общественных организаций – все должно быть четко по инструкции…
бумажку не так составили что ли?
ну может разберутся еще, чего нос вешаете….
Разочаровал ответ из Конституционного суда РФ, честно говоря. С содержанием докладов ознакомился ранее, прочел от корки до корки. Чиновников таких надо показательно расстреливать, извините за резкость.
Ну, ребята, такой толковый, подробный и очень важный доклад. Почему не рассмотреть, не разобраться. Только потому, что в обращении нет конкретного заявителя на конкретное нарушение?
Перенаправил обращение куда-то, не поняла куда именно…Это хорошо для процесса или нет…прокомментируйте, плз…
трудно пробиться через такие вот секретариаты, для которых форма важнее содержания!
уверена, что и Конституционном суде у этой компании найдется за какую ниточку потянуть, чтобы все опять на тормозах спустили(
простите грузчика, что это за “Управление Конституционных основ частного права”?
Прочитав доклад можно осознать всю важность внимания к ситуации в нем описанной. Я считаю должны наверху обратить внимание на этот произвол. На каждую силу должна найтись ответная. Как-то же их можно приструнить, остановить….
Что-то я не понял, чем именно обращение не понравилось Конституционному Суду?
да, отстаивать правду сейчас совсем тяжело стало.
Казалось бы – явные нарушение, явные виновные, а нет. Попробуй докажи и вообще обрати внимание на проблему.
Общественному Контролю огромная благодарность и уважение за ваше неравнодушие!
Да, тяжело такие в таких делах разбираться… Это уже конечная инстанция? Обратиться еще куда-то можно? Или только к Президенту лично)
“по указанию руководства направляем Ваши материалы в Управление конституционных основ частного права”. Это они там будут рассматривать, как судьи новую практику в отношении самостроев ввели. Посмотрим, что решат…
Интересно, а этот Болдинов сам доклад читал? Все четко изложено, но ему конкретики не хватает и вообще не в их это компетенции.