Ответ Конституционного суда РФ от 04.04.2018 на Доклад (части 1-5)

Ответ Конституционного суда РФ от 04.04.2018 на Доклад (части 1-5)

19.04.2018


Комментарии

  • Кручинин Егор26.04.2018

    Интересно, а этот Болдинов сам доклад читал? Все четко изложено, но ему конкретики не хватает и вообще не в их это компетенции.

    Ответить
  • Шелестов Петр26.04.2018

    «по указанию руководства направляем Ваши материалы в Управление конституционных основ частного права». Это они там будут рассматривать, как судьи новую практику в отношении самостроев ввели. Посмотрим, что решат…

    Ответить
  • Авраменко Полина26.04.2018

    Да, тяжело такие в таких делах разбираться… Это уже конечная инстанция? Обратиться еще куда-то можно? Или только к Президенту лично)

    Ответить
  • Илюшин Василий27.04.2018

    Общественному Контролю огромная благодарность и уважение за ваше неравнодушие!

    Ответить
  • Костров Максим27.04.2018

    Казалось бы — явные нарушение, явные виновные, а нет. Попробуй докажи и вообще обрати внимание на проблему.

    Ответить
  • Бирюкова Арина27.04.2018

    да, отстаивать правду сейчас совсем тяжело стало.

    Ответить
  • Хахалкин Глеб28.04.2018

    Что-то я не понял, чем именно обращение не понравилось Конституционному Суду?

    Ответить
  • Прохоров Жора28.04.2018

    Прочитав доклад можно осознать всю важность внимания к ситуации в нем описанной. Я считаю должны наверху обратить внимание на этот произвол. На каждую силу должна найтись ответная. Как-то же их можно приструнить, остановить….

    Ответить
  • Дарьянов Олег28.04.2018

    простите грузчика, что это за «Управление Конституционных основ частного права»?

    Ответить
  • Чуйко Саша29.04.2018

    уверена, что и Конституционном суде у этой компании найдется за какую ниточку потянуть, чтобы все опять на тормозах спустили(

    Ответить
  • Баблинский Юрий29.04.2018

    трудно пробиться через такие вот секретариаты, для которых форма важнее содержания!

    Ответить
  • Мамаева Рината29.04.2018

    Перенаправил обращение куда-то, не поняла куда именно…Это хорошо для процесса или нет…прокомментируйте, плз…

    Ответить
  • Чухнов Павел30.04.2018

    Ну, ребята, такой толковый, подробный и очень важный доклад. Почему не рассмотреть, не разобраться. Только потому, что в обращении нет конкретного заявителя на конкретное нарушение?

    Ответить
  • Мишина Влада30.04.2018

    Разочаровал ответ из Конституционного суда РФ, честно говоря. С содержанием докладов ознакомился ранее, прочел от корки до корки. Чиновников таких надо показательно расстреливать, извините за резкость.

    Ответить
  • Круглова Дария30.04.2018

    ну может разберутся еще, чего нос вешаете….

    Ответить
  • Судаков Евгений1.05.2018

    бумажку не так составили что ли?

    Ответить
  • Турковский Иван1.05.2018

    когда дело доходит до обращения граждан и общественных организаций — все должно быть четко по инструкции…

    Ответить
  • Саблин Матвей1.05.2018

    от ответа господина Болдинова сквозит пренебрежением)

    Ответить
  • Саша Орлов2.05.2018

    это уже крайняя инстанция, насколько я понимаю? В международные суды ведь с этой проблемой не обратишься)))

    Ответить
  • Чабаев Роман2.05.2018

    А как вы думали? Все правильно. Это Конституционный суд.

    Ответить
  • Zorin Oleg2.05.2018

    теперь ждем, что в этом самом Управлении конституционных основ скажут….

    Ответить
  • Царев Даниил3.05.2018

    Мое мнение — доклад наиполезнейший. Искреннее спасибо общественной организации, потратили время и все доступно изложили, разъяснили.

    Ответить
  • Токарев Василий3.05.2018

    получается составить нужно новое обращение, с учетом пожеланий и они его рассмотрят, так?

    Ответить
  • Субботина Варвара3.05.2018

    Ну с документами, в частности с обращениями и должно быть строго. Иначе каждый мог бы строчить в КС свои обращения и жалобы пачками, в них было бы толком не разобраться, ну и как следствие, работать было бы совсем невозможно.

    Ответить
  • Зуев Петр4.05.2018

    что касается решения суда, отменить его в силах теперь только президент(

    Ответить
  • Тюльпанова Евгения4.05.2018

    Зуев Петр, то есть упустили момент и во время вмешаться и предотвратить не удалось. Не один чиновник не пострадал,а значит через определенное время они попробуют провернуть еще что-то в этом роде.

    Ответить
  • Страшкова Вика4.05.2018

    Да, сложно все в Конституционном суде. Хорошо, что не имела удовольствия никогда сталкиваться с этой структурой. ребятам из Общественного Контроля низкий поклон за старания и терпение!

    Ответить
  • Синявский Николай5.05.2018

    много правильных слов, а толку никакого

    Ответить
  • Зайцев Влад5.05.2018

    А в чем суть заявления была? Или им сам доклад выслали?

    Ответить
  • Червонцева Полина5.05.2018

    Действуют ребята действительно нагло, поэтому и напрашивается вывод, что за ними кто-то очень влиятельный стоит. Не удивлюсь, что и КС у них найдутся доброжелатели. Мы живем в мире, где все продается и покупается.

    Ответить
  • Чуйко Гоша6.05.2018

    А они с докладом ознакомились? Неужели не понимают насколько это важно? Или тоже в курсе происходящего и получили рекомендации не вмешиваться?

    Ответить
  • Углов Константин6.05.2018

    Ну почему вы считаете, что в конституционном суде не рассмотрят доклад. Насколько я поняла, в ответе говорится всего лишь, что форма их не устраивает. Все эти правила не просто так придуманы, нужно соответствовать. Хотя иногда эта бюрократия поперек горла)

    Ответить
  • Чепаков Саша6.05.2018

    Доклады прочитал от корки до корки и согласен, что на такие вопиющие нарушения нельзя не обращать внимания. Только наши органы власти с этим не спешат. Что говорить, если суд уже вынес свое решение и оно в пользу казнокрадов. Что дальше?

    Ответить
  • Додонин Дмитрий7.05.2018

    Обращение нужно просто переоформить, надежда еще не потеряна. Если пустят в производство может что-то получится. Удачи, Контроль!

    Ответить
  • Спивак Денис7.05.2018

    нет основания для принятия мер? права не нарушены? в докладе черным по белому написано, что это угроза для всей страны, для всего нашего населения….

    Ответить
  • Конев Алекс7.05.2018

    Спивак Денис, согласен — обидно. Такая работа проделана, трудная, кропотливая, очень важная. Но она не интересует наш Конституционный Суд.

    Ответить
  • Суховских Виктор8.05.2018

    Ого! конституционный суд, Общественный контроль покоряет новые вершины)

    Ответить
  • Догнева Ксения8.05.2018

    Ответ крайне не оптимистичен(

    Ответить
  • Соломахин Ринат8.05.2018

    Жалко, конечно, такую работу большую проделали. Это все или есть еще варианты куда обратиться?

    Ответить
  • Горенова Василина9.05.2018

    я так понимаю претензии по форме обращения, не по сути, тогда это подправить можно, не так ли?

    Ответить
  • Прохорова Ксения9.05.2018

    Неужели не прочитали доклады даже? Нет заявителя…не понятно…

    Ответить
  • Чуркин Влад9.05.2018

    Да, язык юристов понимают только сами юристы, мне не понятна суть претензия(

    Ответить
  • Станко Мария10.05.2018

    как ни крути не хотят они заниматься выяснением кто виноват и даже на уровне КС не хотят ход делу давать….

    Ответить
  • Дорогина Агата10.05.2018

    Тут справедливости не добиться… Контроль, вашему позитиву и упорству можно только позавидовать)

    Ответить
  • Синяева Арина10.05.2018

    Расписал все в ответе этот Болдинов вполне подробно и понятно, какие дальнейшие действия? Доклад прочитала, в легком шоке до сиз пор, неужели подобные темы так легко замалчиваются у нас в стране?

    Ответить
  • Холодова Анна11.05.2018

    Конституционный суд — совсем серьезная организация и требует у себе особого уважения, все должно быть идеально оформлено, тогда примут к рассмотрению)

    Ответить
  • Иванов Александр11.05.2018

    Доклады содержать очень важную информацию, если в КС не понимают насколько важно на эту информацию правильно отреагировать, то это очень плохой звоночек…

    Ответить
  • Богданова Елена11.05.2018

    Ну как же так? Ведь писали, что после принятия решения судом только президент может повлиять на изменение решения. Надо Путину писать, обращаться, иного выхода нет, так получатся.

    Ответить
  • Мурашова Елена12.05.2018

    А к Президенту хотели обратиться, написали?

    Ответить
  • Корчагина Лина12.05.2018

    Мурашова Елена, скорее всего еще нет, на сайтах нет информации…

    Ответить
  • Петухова Соня12.05.2018

    Захотели бы помочь, нашли бы возможность как это сделать. Таким образом вывод напрашивается сам? Не нудны мы тут….

    Ответить
  • Староверова Леся13.05.2018

    да, есть требования к обращениям в КС РФ, они известны и неизменны долгое время)

    Ответить
  • Петровская Ася13.05.2018

    Павлова Светлана, Управление конституционных основ частного права осуществляет экспертизу гражданского, гражданского процессуального и хозяйственного законодательства, а также жилищного, семейного, предпринимательского, экологического, земельного законодательства. Это подразделение Секритариата КС.

    Ответить
  • Елагин Станислав13.05.2018

    Спасибо Общественному Контролю, это новые вершины) Не припомню обращений от организации в КС. Так держать) Удачи!

    Ответить
  • Савченко Ульяна14.05.2018

    Успокоить хотят, что доклад передадут на ознакомление «кому надо». Тоже не реагируют должным образом. Нам хотелось бы, чтобы разобрались, конечно и чтобы до конца «прошли по цепочке», но видимо не в этот раз(

    Ответить
  • Крутиков Артём14.05.2018

    Доклад, действительно стоящий внимания. Только пока этого самого внимания он так и не удостоился, впечатление, что куда не обратись — все хотят поскорее замять этот процесс…

    Ответить
  • Павлова Светлана14.05.2018

    Честно сказать, не совсем поняла куда именно они направили доклады, что это за Управление конституционных основ частного права? Там, как я поняла, будут эту практику изучать, но о разбирательстве и вынесении дела в суд опять речь не идет, так?

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии