Все рубрики
Скрыть рубрики
...
Дополнения
к обращению МОО «Общественный контроль»
(Исх.№ 07/19-ОК-3-93 от 10.07.2019,
вх. № 58925/МС от 12.07.2019 г.)
Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Общественная организация) письмом (Исх.№ 07/19-ОК-3-93 от 10.07.2019) обратилась в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (вх. № 58925/МС от 12.07.2019 г.) с просьбой провести проверку в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» по факту выдачи положительных заключений проектной документации № 78-2-1-3-0065-17 от 26 апреля 2017г. и № 78-2-1-2-0168-18 от 02.08.2018г. двух многоквартирных домов в отсутствие в проектной документации разделов, предусмотренных частями 12 и 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно: схемы планировочной организации земельного участка и согласования архитектурно-градостроительного облика.
После направления вышеуказанного обращения, Общественной организации стали известны новые обстоятельства, в полной мере подтверждающие незаконность выдачи экспертной организацией положительного заключения
Сидорова Анна, вы знаете или предполагаете судя по этому самому облику?
по-моему за архитектурно-строительный облик города сейчас никто не отвечает.
Тузиков Михаил, что конкретно вам не понятно? Почитайте предыдущие публикации по Тореза 77.
трудно в этой ситуации понять кто прав кто виноват…
Трудно представить масштабы проблемы в строительном секторе. Мне кажется не каждый готов воспринимать такие факты. Не для слабонервных, одним словом.
Минстрой разъяснили и показали свое видение ситуации
Общественный Контроль как всегда радует своим системным подходом к работе!
Интересная информация, жду развития событий
удачно обратились!
Что теперь предпримут и как вывернут факты чиновники города и Строительный Трест?
А ситуация казалось зашла в тупик, вот и новый виток развития…
Мурашев Олег, тоже задавала себе такой вопрос. Возможность понимания по своему присутствует во многих законах. Трактуй на свой лад.
Письмо подобного содержания читаю не в первый раз. Почему возможно такое неоднозначное толкование законов о строительстве? Неужели нормы прописаны настолько неоднозначно, понимай как хочешь.
Дашкова О.А., к вам теперь тоже нет доверия.
Сергей Михайлович посодействует, но чуда от него ждать не нужно)
И тут должны реально полететь головы чиновников, которые связаны с выдачей таких разрешений.
И Росреестр тут руку приложил
Минстрой, оказывается, вообще не при чем, в их “компетенции это не входит”.
И Минстрой туда же…
Почему чиновники все как один так уверены, что земля не должна быть передана городу в собственноть?
Дашкова О.А. подробно разъясняет все тонкости долевого владения имуществом.