ЖАЛОБА Временно исполняющему обязанности Губернатора Санкт-Петербурга Беглову Александру Дмитриевичу на нарушение вице-губернатором Санкт-Петербурга требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

ЖАЛОБА Временно исполняющему обязанности Губернатора Санкт-Петербурга Беглову Александру Дмитриевичу на нарушение вице-губернатором Санкт-Петербурга требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

18.04.2019

Уважаемый Александр Дмитриевич!

МОО «Общественный контроль» полагает, что Вы согласитесь с необходимостью кардинального изменения, сформированного при прежнем руководителе Комитета, порядка взаимоотношений власти и бизнеса в сфере получения разрешений на размещение информации, сделав эту сферу прозрачной и чётко урегулированной законодательно, исключающей самоуправство и превышение должных полномочий как сотрудниками  ГКУ «Городская реклама и информация», так и сотрудниками Комитета, доставшимися новому руководителю Комитета — В. А. Рябоволу, в «наследство» от прежнего руководителя Комитета.

Обращающиеся в МОО «Общественный контроль» граждане, предприниматели и организации считают необходимым проведение объективной и непредвзятой проверки правомерности действий Учреждения и искоренения порочной практики, существовавшей при прежнем руководителе Комитета. При этом необходимо установить, приведённые примеры незаконности действий Учреждения являются повсеместной практикой в Санкт-Петербурге или совершение подобных действий имеет выборочный характер и применяется в отношении конкретных объектов (собственников, адресов). В случае установления выборочного характера нарушений закона со стороны Учреждения, в целях исключения возможности злоупотреблений со стороны Учреждения, необходимо установить цели, которые преследовались Учреждением при совершении незаконных действий в отношении конкретных объектов (собственников, адресов).

Полагаем, что единственной возможностью приведения сложившейся ситуации в соответствие с действующим законодательством и недопущения повторения в будущем станет исключение из Административного регламента полномочий Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации по отказу в приеме документов по причине несоответствия их содержания требованиям законодательства, а также передача полномочий на выдачу предписаний на демонтаж установленного объекта для размещения информации без разрешения либо срок действия разрешения которого истек иному органу государственной власти Санкт-Петербурга.

Также в целях исключения причинения ущерба владельцам объектов для размещения информации, собственникам зданий, на которых они установлены, необходимо разработать и утвердить порядок выявления, демонтажа, хранения, возврата и утилизации объектов для размещения информации, предусматривающего основания и периодичность проведения проверок, участие собственника в проверке и обязательное извещение собственника о дате и времени принудительного демонтажа.

*Полный текст жалобы смотреть в прикреплённых файлах.



Комментарии

  • Малинин Сергей18.04.2019

    хотелось бы уточнить причину отказа…

    Ответить
  • Мамаева Рината19.04.2019

    Малинин Сергей, несоответствие содержания приложенных к заявлению документов действующему законодательству.

    Ответить
  • Горохова Виктория20.04.2019

    Да, непросто взаимоотношения складываются. Может Комитет имеет какие-либо личные претензии и ООО»Монолит»?

    Ответить
  • Малинин Сергей21.04.2019

    Мамаева Рината, да, но это абстрактно….какое конкретно несоответствие Комитет выявил…

    Ответить
  • Щеглов Костя22.04.2019

    Этот случай исключение или норма в работе УК «Городская реклама и информация»?

    Ответить
  • Горовой Евгений23.04.2019

    Щеглов Костя, норма для УК «Городская реклама и информация» — неразбериха в трактовке собственных распоряжений и несоблюдение договоренностей с предпринимателями.

    Ответить
  • Евланов Сергей24.04.2019

    до конкретных объектов дойдет дело чуть позже, в ближайшее время нас ждут перестановки в самом Комитете скорее всего

    Ответить
  • Прокофьев Даниил25.04.2019

    Уверена, что Владимир Рябовол, как руководитель представительства Russ Outdoor отлично знает, что за «наследство» получил)))

    Ответить
  • Хомякова Елена26.04.2019

    Наследство Рябоволу досталось интересное, что и как он делать с ним будет, посмотрим.

    Ответить
  • Белов Сергей27.04.2019

    В профессионализме Рябовола никто не сомневается, только чьи интересы он намерен отстаивать на этом посту?)

    Ответить
  • Малинин Сергей28.04.2019

    не должно быть проблем назвать причину отказа, исправляем, приходим снова, се согласовываем…

    Ответить
  • Следаков Петр29.04.2019

    незаконные или не аргументированные должным образом?

    Ответить
  • Ризов Николай30.04.2019

    Малинин Сергей, «несоответствие содержания приложенных к заявлению документов действующему законодательству» это из текста в приложении. Но без уточнений.

    Ответить
  • Малинин Сергей1.05.2019

    Ризов Николай, вот и я о том же, что без уточнений…

    Ответить
  • Горовой Евгений15.05.2019

    обязаны аргументировать отказ!

    Ответить
  • Балунин Игорь16.05.2019

    прозрачную и четко урегулированную законодательно схему работы чиновники не смогут использовать в свое благо)) не выгодна она им)))

    Ответить
  • Осинкина Амина17.05.2019

    Балунин Игорь, такая постановка задач со стороны чиновников — откровенное вредительство!

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии