МОО «Общественный контроль»
Жалоба Губернатору СПб Полтавченко, на решение, изложенное в письме председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга, о внесении изменений в разработанный Комитетом Регламент по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда СПб.
как такое могло произойти, 7 домов снесено в городе, кто-то понесет за это ответственность?
в Жилищном комитете изображение деятельности вместо нее самой наблюдается постоянно.
А почему письмо с жалобой на Жилищный комитет рассматривал Жилищный комитет?
интересно знать есть хоть кто-то в жилищном комитете, действительно считающий своей обязанностью и целью – сохранение жилищного фонда или в основном растаскивают потихонечку….
на общественников еще есть надежда, а на чиновников полагаться совсем не приходится….
Варвара Озерова, как бы не было печально, я с вами согласна. Скорее всего и со сносом домов какую-нибудь отмазку придумают…
по факту самовольного сноса домов проверку должны провести, а все остальное замять захотят…
сохранность жилищного фонда вызывает сомнение даже у Полтавченко…но не всегда даже губернатор может исправить ситуацию…
Полтавченко слишком мягко с застройщиками на эти темы общается. Жилищный Комитет вообще решил, что ему никто не указ! Они совершенно не работают! Столько в последнее время передач и от по телевизору о том, как “сохраняют и оберегают” культурное наше наследие…
Успенский Денис, в наше время даже на позицию приходится решаться. Даже если ты – губернатор)
Голиков Артем, позиция это, конечно, хорошо. Но порядка как не было, так и нет! Вот и позволяют себе застройщики такое, что потом глаза на лоб лезут!
Полтавченко позавчера свою позицию озвучил:”…категорически нельзя видоизменять исторические территории. Особенно набережные, острова. Вы сами петербуржцы, знаете, что там было и что сегодня происходит. Давайте внимательней смотреть, что творят застройщики. Втихаря сносят чего-то, расчищают…”
Ну, тут надо разбираться, их это обязанности или не их. Если нет – они вправе уклоняться от исполнения, такова практика, к сожалению.
ну, Полтавченко вроде свой мужик, должен отреагировать, может и разберется с этим делом…
ну, конечно, сам Полтавченко этим заниматься не будет, а какой-нибудь Албин может снова выдаст перл)
А чем тогда Жилищный комитет занимается, за что конкретно отвечает? Не было необходимости обращаться в организацию поэтому не в курсе…
чиновники без рекомендации сверху точно ничего инициировать не будут, это у нас совсем не принято)
особая активность наблюдается у чиновников в годы переизбрания, а Полтавченко до 2019 года у руля, так что ждите)
О сохранности речи не идет, особенно учитывая то, как они земли, принадлежащие городу распродают и обменивают, наживаясь на этом! Совсем бессовестные!
Варя Субботина, для того чтобы “не справляться”, нужно хотя бы пытаться это делать, а мы видим сплошное очковтирательство.
Нужно Жилищный комитет реформировать! Не справляются с работой совсем, усилить их как-то надо однозначно!
Полтавченко, конечно, нестандартно действует и бюджет города при нем уменьшился немного, но он стабильно, учитывая нынешних условия, делает свое дело, ну а вообще кто у нас не без греха….
Деятельность Полтавченко трудно оценить однозначно! Как и исходя из чего он решения принимает не всегда понятно, он не открытый человек, редко с народом общается, сравнивая с той же Матвиенко) Но хотя бы разрулили проблемные долгострои ЗСД, Баклан-Арену….за это ему респект!
Полтавченко – нормальный мужик, пашет на благо города, старается! А ошибки у всех бывают! Все познается в сравнении.
Раз такой беспредел случается и конца этому не видно – менять надо однозначно. Поскорее уже в администрации бы пришли к этому выводу и начали действовать.
Лаптев Никита, вы уверены что Жилищный комитет Санкт-Петербурга отвечает за это направление работы?
О какой сохранности может идти речь? Смотрел недавно передачу о том, как у нас скульптуры на зданиях(исторических и культурных памятниках) реставрируют. Объявляют тендер, его выигрывают те, кто меньше денег просит, в результате реставрируют ценнейшие экспонаты мигранты, то,что получается не описать словами, это же издевательство!
меняй-не меняй, найду для себя лазейки и будет бардак продолжаться, не заинтересованы они у четко работающей машине закона
Елена Андреева, такой впечатление, что все эти бумажки специально так пишутся, чтобы трактовать можно было по-разному…
От Контроля ранее поступало предложение доработать Жилищный кодекс, но реакции пока никакой не наблюдается
Если случаются такие откровенные провалы, значит очевидно регламент Жилищного комитета нужно обязательно править и дополнять, учитывая все предыдущие ошибки.
Писали же, что губернатор в курсе качества работы Жилищного комитета и не против такого, даже пользуется в компании со “Строительным трестом”…
Культурное наследие, исторические памятники, красота, история, величие. При упоминании таких слов у наших чиновников только деньги перед глазами, все готовы продать…
Жилищным комитетом все недовольны)
Жилищный комитет города вообще не понятно чем занимается. Город растет во все стороны, строятся высотки, а они не могут придумать способ как расселить очередь нуждающихся в улучшении жилья. Позор!
с жилищным фондом и правда нужно что-то менять, дело совсем не двигается, недовольство растет, капитальный ремонт – частичное решение проблемы, а в большинстве случаев только видимость ее решения.
Сам Полтавченко такие жалобы не рассматривает, а заместителей у него разных хватает, надо искать какой-то более верный путь. Выступить где-то публично и поднять этот вопрос, привлечь внимания и добиться ответа.
путаница какая-то…может собрание собственников или не может такие решения выносить, я не поняла…
Насколько я понимаю, это история связанная со Старопарголовским массивом. Уже промелькнула информация, что лично Полтавченко замешан, это на него напраслину наводят или на самом деле он лично приложил руку?
ну что же, Гриманов – мастер перенаправлений)
страсти по поводу деятельности Жилищного комитета никогда не улягутся