МОО «Общественный контроль»
Ответ временно исполняющего обязанности заместителя председателя Комитета по транспорту Администрации Санкт-Петербурга А.С.Клейменов на обращение в «Электронную приемную» Жилищного комитета, поступившее в Комитет по транспорту из Жилищного комитета.
знак поставить или удалить можно с помощью коллективного заявления, может поможет такая информация
Имеется ввиду остановка транспорта рядом с ЖК?
мы ставили знак по заявлению, у нас школа и детей выпускали из машин притормаживая сразу за поворотом, была крайне опасная ситуация
знак же тоже не просто так поставили, не потому что захотелось
пусть местные решают
а в чем причина столько продолжительной дискуссии)
это так существенно?
сделали этот участок дороги, все отлично
почему вас так интересует кусок территории, где пара машин припакорваться только может? не понимаю
местные у ТЦ напротив бросали машины, сейчас вроде платно стало, дорого
Акпаров Александр, вы правы, проблем много. Как только ускорить процесс решения?
Испыателей- Коломяжский – ворох нерешенных проблема, забытое коммунальщиками место(((
случай разобран в более поздних публикация, посмотрите вердикт
уже не в вашу пользу решение, верно?
полное ощущение, что им эти проблемы как рыбке бантик
все, прощаемся с личным авто)
столько манипуляций, а так и не рассчитали, как так, коллеги? проблема не устранена
ну, есть вероятность, что на данный момент и правда нет возможности сделать по уму-разуму для людей, если застройщик пожадничал и прибавил метров
Контроль, а что, ситуацию сознательно запутывают, не понимаю
парковочные проблемы местных жителей должны были решить на старте, сейчас вероятность близка к нулю
Сначала добивались чтобы его поставили этот знак. Что изменилось?
Ситуацию можно рассматривать как предупреждение о потенциальных последствиях, связанных с установкой рекламных конструкций в не утвержденной зоне, включая ухудшение условий для проведения аварийно-восстановительных работ и риск возникновения несчастных случаев.
Документы и письма от ГУП «ТЭК СПб» должны быть доказательством того, что установка Рекламной конструкции действительно нарушает установленные нормы.
В какие могут быть вопросу тут? Согласно пояснению, знак был установлен в соответствии со схемой расстановки технических средств организации дорожного движения, которая была согласована с Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД).
ситуация моделируется в каждой локации отдельно и делаются выводы о целесообразности
а к ак принимается решение об устрановке знака?
коллеги, мир не идеален, будет компромис, всегда необходимость учитывать как потребности автовладельцев, так и общегородские приоритеты по обеспечению безопасного и эффективного движения.
ну, так я всегда думала, что безопасность первична при установке знака, нет?
в 2023 году только установили, верно?
скажу по опыту, во такие вопросы точно не решат, не возьмут ответственность лишнюю на себя
я так понял, что теперь соответствует)
а почему план не соответствует релаьности?
не было знака – плохо, появился знак – пять плохо
хотелось бы понадежнее чтобы было, но нас опять лишают выбора
Вот куда за большими деньгами! Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга !
Наставайте на проведении проверки обстоятельств согласования Схемы размещения рекламных конструкций, включая взаимодействие с организациями-владельцами городских инженерных сетей.
ЕГо сейчас установили и утверждают, что он по плану тут стоит давно)))) Забавно))))
а до этого почему тогда не было знака?
со стоянкой у дома много проблема, много несанкционированных стояночных территорий, народ зарабатывает как может, пользуясь подвернувшейся выгодой
Строительный трест изначально задал неправильный вектор, исключив из плана парковки(которые обещал) тут все и пошло-поехало
не поняла, парковочных мест изначально не хватало, народ парковался где хотел и дорожники поставили знак? тогда все верно, ребята, расходимя
ГИБДД мутят, похоже
интересная ситуация))) из серии “никогда такого не было и вот опять”))))
что с транспортом? ограничения были?
чего-то мутят опять, не понимаю….
Шалит у вас ГИБДД, видимо, какое-то рыбное место у них тут али еще чего интересного.
Есть правила, в чем проблема все сделать согласно закону
Олешко Петр, странные вопросы. а когда они шли на встречу?
Какой-то бермудский треугольник, тут пропадает здравый смысл и логика. Почему не идут на встречу местным жителям?
а что по факту? почему нецелесообразен знак?
а в чем суть проблемы была?
В кои-то веки что-то сделали – опять все возмущаются! Вам не угодить!
Важно, чтобы должностные лица несли ответственность за свои действия и решения. Это может помочь создать более прозрачную и ответственную систему, где приоритетом будет здоровье и безопасность граждан.
В случае продолжения игнорирования фактов и опасностей, возможно, стоит рассмотреть возможность обращения в судебные инстанции для защиты интересов населения и оспаривания действий или бездействия должностных лиц.
Думаю, в данном случае важным шагом может стать активное участие общественности и СМИ в освещении данного вопроса. Привлечение внимания к проблеме не только поможет в ее решении, но и может минимизировать возникновение подобных ситуаций в будущем.
Общественный Контроль, сложившаяся ситуация дает основание для обращения в вышестоящие органы и к общественности, чтобы привлечь внимание к данной проблеме!
Ярошенко Кристина, по ходу – да! Наконец-то власти заинтересовались этой проблемой.
раньше вообще не понятно было в этом месте, что да как, штрафы регулярно прилетали
У нас около школы знак “осторожно, дети” 2 года согласовывали(((
вы подавали заявку на установку знака и пришел отказ?
я так понял, это продолжение истории с парковкой?
А что дальше? Будут дальнейшие шаги? Будет анализ текущего состояния дороги? Оценку потребностей местных жителей и рассмотрение новых решений для повышения безопасности и комфорта?
Восстановление утраченного элемента дороги не только улучшит безопасность пешеходов, но и поможет оптимизировать движение на участке, содействуя созданию комфортной и безопасной городской среды. Иногда один знак многое меняет.