Ответ Прокуратуры СПб на жалобу от МОО “О.К.” от 16.08.2017 по внесению изменений в регламент Жилищного Кодекса СПб.
Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Поделиться
Комметарии
33 комментария на «“Ответ Прокуратуры СПб на жалобу от МОО “О.К.” от 16.08.2017 по внесению изменений в регламент Жилищного Кодекса СПб.”»
И со старым вариантом можно продуктивно работать, дополнить можно мерами ответственности за несоблюдение обязательств со стороны чиновников, у нас это мало где прописано, поэтому получается этот элемент паразитирования!
Сегодняшняя версия не устраивает активистов из Общественного контроля и неравнодушных и понимающих жителей города, остальным либо все равно, либо их все устраивает, шансы, что инициатива кого-то заинтересует очень малы.
что-то много пессимистически настроенных личностей, может вам податься в администрацию и самим там проследить за исполнением всех законом предписаний и регламентов?
сам комитет ваше обращение не радует совсем, видимо, они работать не очень любят, лишний раз проверку провести не видят необходимости, а тут сиди и пиши законы
Дозору надо написать свой вариант Жилищного кодекса и предложить его рассмотреть и принять, сами они будут долго собираться, еще дольше писать и еще дольше принимать, да и за результат никто не ручается
Держите карман шире, так они и побежали изменения в кодекс вносить. Того, кто ему одобрил этот кодекс все устраивает, а на ваши проблемы они не обращают внимания.
Конечно, нужно менять, если старое не работает. Тут дело даже не в том, что на выходе получиться(хотелось бы максимально действенное), а в самом действии. Ведь чиновников, получается, все устраивает, они не видят проблем в бездействии Жилищного комитета, значит надо их пинать регулярно. По-другому, видимо пока работать не научились.
меняй не меняй, интересы рядовых граждан все равно редко учитываются, так что если будут внесены изменения, подобные разбирательства все равно будут висеть тяжелым грузом на плечах Дозора
И со старым вариантом можно продуктивно работать, дополнить можно мерами ответственности за несоблюдение обязательств со стороны чиновников, у нас это мало где прописано, поэтому получается этот элемент паразитирования!
не совсем понятно, сто предлагается, конкретные изменения внести или подумать над тем,ч то можно изменить…это две большие разницы
Общественный Контроль, мой восторг! Ваша решительность очень похвальна, побольше бы нашим общественным организациям смелости и дальновидности!
ваша инициатива похвальна, надеюсь к вам прислушаются и изменения к лучшему не заставят себя больше ждать)
Сегодняшняя версия не устраивает активистов из Общественного контроля и неравнодушных и понимающих жителей города, остальным либо все равно, либо их все устраивает, шансы, что инициатива кого-то заинтересует очень малы.
конечно, изменения нужно вносить, если старый регламент не конструктивен
что-то много пессимистически настроенных личностей, может вам податься в администрацию и самим там проследить за исполнением всех законом предписаний и регламентов?
изменения нужны, однозначно
сам комитет ваше обращение не радует совсем, видимо, они работать не очень любят, лишний раз проверку провести не видят необходимости, а тут сиди и пиши законы
Алина Терентьева, Общественный контроль теперь для администрации и ее работу будет делать?
в принципе, согласна, внести ясность не будет лишним, но хочется ознакомиться с тем, что конкретно предлагается изменить
Дозору надо написать свой вариант Жилищного кодекса и предложить его рассмотреть и принять, сами они будут долго собираться, еще дольше писать и еще дольше принимать, да и за результат никто не ручается
Костина Екатерина, вот только вопрос рассмотрят ли серьезно или сделают вид? И в какие сроки?
Интересная инициатива, если рассмотрят ваше предложение – будет очень даже позитивно
а такие решения принимаются с подачи общественных организаций?
Нефедов Слава, как правило, документы предоставляются в свободный доступ, может не под грузились….
а сам документ почитать можно?
учитывая ситуацию на рынке недвижимости в стране, приходится выживать, вот и выползают порой откровенно незаконные варианты решения вопросов
о сохранении жилищного фонда единицы думают, большинство интересуют деньги, а недвижимость всегда в цене.
это отодвинет все текущие процессы еще на определенный срок, но изменения, действительно, нужны.
Скажите, пожалуйста, а Дозор и Общественный контроль это одна организация, кто-то в курсе?
а мне кажется они и сами порой путаются в этих законах и предписаниях, потому что противоречия возникают и неточное толкование.
Держите карман шире, так они и побежали изменения в кодекс вносить. Того, кто ему одобрил этот кодекс все устраивает, а на ваши проблемы они не обращают внимания.
надо реновацию в их комитете устроить на место старых посадить новых, хуже уже не будет, совсем обленились…
Конечно, нужно менять, если старое не работает. Тут дело даже не в том, что на выходе получиться(хотелось бы максимально действенное), а в самом действии. Ведь чиновников, получается, все устраивает, они не видят проблем в бездействии Жилищного комитета, значит надо их пинать регулярно. По-другому, видимо пока работать не научились.
меняй не меняй, интересы рядовых граждан все равно редко учитываются, так что если будут внесены изменения, подобные разбирательства все равно будут висеть тяжелым грузом на плечах Дозора
Ого, как хватили, молодцы, Дозор! Пусть попашут там, может изменится что к лучшему)
ну вот как ни крути, а видишь фамилию Гриманов и теряется сразу доверие(
это только первый этап, а их впереди еще не мало, запасаемся терпением и попкорном)
а вы чего хотели? логически предсказуемый ответ…
это надолго, тут думать надо, это вам не бумажки под копирку писать
ну подождем, нам не привыкать…)
опять Гриманов, Дозор, вам везет)