МОО «Общественный контроль»
Ответ Начальника Управления по работе с обращениями граждан Администрации Губернатора Санкт-Петербурга Рудневой А.

Ответ Начальника Управления по работе с обращениями граждан Администрации Губернатора Санкт-Петербурга Рудневой А.

Уважаемая Наталья Валерьевна!

О бращение межрегиональной общественной организации «Общественный

контроль» от 06.11.2025 исх. № 11/25-05-6-54, поступившее в Администрацию

Губернатора Санкт-Петербурга , п о поручению Губернатора Санкт-Петербурга

Беглова А.Д. рассмотрено.

По результатам п о поручению вице-губернатора

Санкт-Петербурга – руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга

Москаленко В.Н. Управление по работе с обращениями граждан Администрации

Губернатора Санкт-Петербурга сообщает следующее.

Согласно данным государственной информационной системы

Санкт-Петербурга «Региональная геоинформационная система», нестационарные

торговые объекты (далее – НТО), указанные в обращении, расположены в границах

земельного участка с кадастровым номером 78:34:0410401:38 по адресу:

Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, участок 83 (северо-западнее дома 15,

корпус 2, литера А) (далее – Участок).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра

недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах

на объект недвижимости Участок находится в собственности

общества с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – ООО «Единство»).

На основании части 7 статьи 10 Федерального закона «Об основах

государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»

порядок размещения и использования нестационарных торговых объектов

на земельном участке, находящемся в частной собственности, устанавливается

собственником земельного участка с учетом требований, определенных

законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 23.12.2015

№ 891-180 «О благоустройстве в Санкт-Петербурге» земельные участки независимо

от формы собственности отнесены к объектам благоустройства.

Перечень элементов благоустройства определен приложением № 2

к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным2

постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961

(далее – Правила благоустройства).

Пунктом 2.7 приложения № 2 к Правилам благоустройства некапитальные

нестационарные строения и сооружения, включая нестационарные торговые

объекты (павильоны, киоски и др.), отнесены к элементам благоустройства.

Согласно пункту 2.3.5.5.2 приложения № 3 к Правилам благоустройства

отношении некапитальных нестационарных строений или сооружений требуется

получение задания и разработка проекта благоустройства элементов

благоустройства.

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 4 к Правилам благоустройства

размещение элементов благоустройства осуществляется на основании

разработанного и согласованного проекта благоустройства, если иное

не установлено законодательством Санкт-Петербурга и Российской Федерации.

Проекты благоустройства элементов благоустройства в части размещения

НТО в границах Участка Комитетом по градостроительству и архитектуре

(далее – Комитет) не согласовывались. Документ, подтверждающий приемку работ

по размещению элементов благоустройства и их соответствие проекту

благоустройства на Участке, в Комитет не предоставлялся. Согласно пункту 2.4.1

приложения № 4 к Правилам благоустройства размещение НТО на Участке является

самовольным.

В соответствии с Положением о Государственной административно-

технической инспекции, утвержденным постановлением Правительства

Санкт-Петербурга от 24.02.2004 № 223, Положением о муниципальном контроле

в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением

Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2021 № 965, Государственная

административно-техническая инспекция (далее – Инспекция) проводит

государственную политику в области муниципального контроля в сфере

благоустройства в Санкт-Петербурге.

За самовольное размещение элементов благоустройства пунктом 1 статьи 16

Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных

правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70) предусмотрена

административная ответственность в виде штрафа.

Мониторинг данного вида нарушений осуществляет подведомственное

Инспекции Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение

«Управление по мониторингу состояния объектов и элементов благоустройства»

(далее – Учреждение) с применением специальных технических средств фиксации

нарушений, работающих в автоматическом режиме, для последующего вынесения

Инспекцией постановлений о привлечении виновных лиц к административной

ответственности.

НТО, указанные в обращении, учтены Учреждением при формировании

маршрутов мониторинга территории с использованием комплекса автоматической

фиксации нарушений.

Инспекцией в отношении ООО «Единство» вынесено постановление

по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1

статьи 16 Закона № 273-70, по факту самовольного размещения НТО. Назначено

административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000

рублей.3

Также для устранения нарушений, связанных с размещением НТО

в границах охранной зоны тепловой сети, акционерное общество

«Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 18.11.2025 обратилось

в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым

заявлением к собственнику Участка с требованием об устранении препятствий

в осуществлении права собственности на тепловую сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного

суда являются обязательными для органов государственной власти, органов

местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан

и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Комметарии

16 комментариев на «“Ответ Начальника Управления по работе с обращениями граждан Администрации Губернатора Санкт-Петербурга Рудневой А.”»

  1. Это точно, долго думают и решают. Выявленные нарушения могут оставаться без реагирования

  2. Тут виной не только слабое реагирования контролирующих органов, но и слабая коммуникация между системами и исполнительными органами

  3. Процедура сложная и долгая, зачастую для привлечения к ответственности необходимы дополнительные проверки и задержки, связанные с административным расследованием

  4. да, оперативность реагирования и эффективность мер – ниже плинтуса

  5. Большинство нарушений фиксируются с опозданием, особенно в условиях высокой плотности застройки, временных и скрытых сооружений.

  6. А есть четкие процедуры быстрого реагирования, просто много факторов, которые влияют на эффективность реагирования…

  7. Напрашивается ужесточение мер, но видимо, чиновникам это не нужно. Их все устраивает.

  8. Наверняка есть возможность, улучшения технических систем, расширение их возможностей и охвата

  9. Ликвидация за свой счет обычно и, ну, и административное правонарушение это штраф – ожидаемо, это самая распространенная мера

  10. Все, что предписано для ООО «Единство» – штраф в 50000? А снос за свой счет должны же они обеспечить?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *