МОО «Общественный контроль»
Ответ депутата ЗАКСа СПб Шишкиной М.А. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Ответ депутата ЗАКСа СПб Шишкиной М.А. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Комметарии

31 комментарий на «“Ответ депутата ЗАКСа СПб Шишкиной М.А. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.”»

  1. главное – по всем гарантиям, чтобы застройщики работали ровно и уверенно! не затягивали сдачу – у людей все рассчитано вперед и лишних трудностей никто не хочет

  2. повышения ключевой ставки ЦБ до 20% на фоне западных санкций – ударило по рынку серьезно, народ не готов вписываться в такие истории

  3. меры по поддержке строительной отрасли уже анонсировали – все адекватно , но ситуация настолько переменчива – я бы не рисковал сейчас вписываться в масштабную и долгую стройку

  4. С проблемой уплотнительной застройки в Санкт-Петербурге столкнулись в частности Приморский и Адмиралтейский район! И выводы на данный момент Смольный не сделал – улучшения в данной ситуации я лично не вижу!

  5. Проблема назрела давно, в Российской Федерации, как и во многих городах мира, всё больше нарастет недовольство, связанное с уплотнительной застройкой.

  6. Да уж, логика понятна – но оправдывает ли она себя? Повышению плотности застройки и, соответственно, этажности жилых зданий способствует увеличение концентрации населения.

  7. согласен, тема очень важная и одна из градостроительных проблем последнего времени – проблема уплотнительной застройки городов, преимущественно, крупных.

  8. все кардинально изменилось и задачи теперь тому же Путина другие приходится решать

  9. Недавно было сформировано и направлено президенту письмо о защите т поддержки данной территории. Его подписало 158 человек – видных и заслуженных деятелей науки и культуры. Ждем ответа президента

  10. План развития района есть в доступе – наверняка проводятся слушания)) Хотя не очень понимаю, что конкретно вам не нравится)))

  11. Красногвардейский район застраивают сейчас вполне на уровне, учитывая, что он не на самой окраине – нормальные темпы!

  12. Про утверждение проекта Охтинского мыса писали аккуратно перед Новым годом. Народ не следил за информацией такого рода, делаем по праздничным делам. На то и был рассчет.

  13. Согласен, каждый метр должен послужить и подарить хозяевам жизни бабло)

  14. да-да, помнится, предыдущий проект «Охта-центр», вызвал большой резонанс общественности и в итоге компания перенесла штаб-квартиру на северную окраину Петербурга) Теперь они отступать не намеряны)

  15. Газпромнефть выкупив эти земли в далеком 2006 году и с тех пор, вложив туда явно не малые деньги, не может построиться на этом месте. Конечно, сколько можно ждать? Они и приложили все усилия, сделав финальный рывок.

  16. Путин посоветовал активистам договариваться с владельцем участка)))) интересно это как он себе представляет))))

  17. проект шикарный и супер-современный))) Но почему именно в этом месте? Объясните!

  18. Беглов с Газпромом анонсировали вариант-компромисс и решили на нем остановиться!Градозащитники не довольны и считают, что их не услышали!

  19. Борис Пиотровский тоже поменял свое мнение! Ему петровскую выставку в Эрмитаже сотворить помогли) Каждому – свое)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *