МОО «Общественный контроль»
Ответ и.о. заместителя прокурора Приморского района СПб младшего советника юстиции А.В. Егорова на обращения (BO-24745-26-20400001, BO-4742-25-20400016, BO-5417-25-20400016, BO-5513- 25-20400016) по вопросу возможного нарушения требований закона.
А в Приемную Бастрыкина в ВКонтакте не писали? Он регулярно берет на личный контроль ситуации в СПб, связанные с угрозой безопасности жителей. После этого проверки проходят за 24 часа, прям пролетают)))
Напишите в крупные городские паблики Приморского района, нужна огласка
«Госуслуги. Решаем вместе» вам в помощь
На самом дела, да)) Дублируйте жалобы на Госуслуги. У этой системы жесткие внутренние KPI для чиновников. Если вы ставите оценку «Ответ не удовлетворил», обращение уходит на контроль вышестоящему руководству региона автоматом)))
нужна база, чиновники реагируют на факты, а не на эмоции.
Панкратенко Никита, есть принцип «веерной рассылки» и при этом обжалования бездействия чиновников. Рекомендую.
ДУмаю, да, «веерной рассылки» с жестким контролем и обжалованием бездействия чиновников – самый действенный инструмент сейчас для борьбы с незаконными объектами
именно, суть в том, чтобы лишить ведомства возможности перекладывать ответственность друг на друга и заставить их работать.
«футболить» жалобы чиновники любят…
Огородников Вадим, тогда без шансов, похоже.
Ребята, как это на практике работает, чтобы инспектор МЧС просто пришел и посмотрел на этот ларек или пристройку, ему нужно получить электронную подпись Прокурора города. который в свою очередь оценивает риски: если он разрешит проверку, а нарушение окажется «недостаточно смертельным», самого Прокурора накажут за давление на бизнес. Органам проще отказать в проверке на этапе рассмотрения вашей жалобы, сославшись на то, что «факты угрозы жизни не подтверждены».
туда же плюсом системный дефицит кадров в МЧС и Прокуратуре
да, это жесткая реальность госаппарата
а где у нас нет дефицита кадров?
По всей стране действует Постановление Правительства № 336, которое запрещает любые внеплановые проверки бизнеса
ознакомился, бездействие скорее всего связано с коррупционным фактором
А если написать одновременно на два адреса: в Главное управление МЧС и параллельно в Прокуратуру. В тексте для Прокуратуры указать: «Копия направлена в ГУ МЧС. Прошу согласовать внеплановую проверку в связи с угрозой гибели людей». Звучит?
Прокурор обязан отреагировать, если в заявлении прямо указано на «непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан»
И нагло давите на статус объекта: Пишите, что нарушение допущено на территории многоквартирного жилого дома!
новый виток разбирательств ожидаем, заодно посмотрим, как новая база законодательная будет работать
Как я понял, земля под ларьками принадлежит городу или сдана Единству в аренду с целевым назначением, вовсе не предусматривающим установку торговых павильонов. Вот это как раз и является грубым нарушением договора.
За это их и штрафуют, как я понимаю? Но сейчас все процессы на стопе?
Так как тогда добиться запрета деятельности или демонтажа этих несанкционированных ларьков?
обще идейно нужно действовать через органы, которые штрафуют не за земельные нарушения, а за саму торговлю и незаконное размещение НТО
Банально на основании того факта, что для них ограничения Росреестра значения не имеют.
настаивать на административной ответственности не вижу смысла. не могут оштрафовать во второй раз по ст. 8.8 КоАП РФ, это связано со спецификой земельного надзора и действующими защитными механизмами для бизнеса
можно поподробнее?
начнем с того, что существует запрет на дублирующие проверки и плюсом на мой взгляд КНМ до истечения года нецелесообразны
Ребята, именно ККИ напрямую отвечает за выявление и демонтаж незаконных торговых объектов в городе.
Уварова Ольга, еще не отработаны действия по нему, рановато
да, на раскачку обычно около года уходит
Уварова Ольга, думаю, он в силу войдет только через годик.
ККИ и Закон № 65-11 вам в помощь)
поподробнее можно?
Изменения внесены с марта, они устранили одну из главных юридических проволочек и позволили нелегалов в торговле наказывать.
Да, теперь штрафуют за само размещение НТО! В этом существенное отличие, ЕСли стоит ларек без действующего договора с городом – штраф
Ну, виновность или невиновность устанавливают официально после проверки: управляющая компания/владелец ТЦ, подрядчики, администрация района. А эта опция почему-то оказалась недоступна. Конец.
у вас сомненния?
я юрист, есть презумкция невиновности, ее никто не отменял
Да, а любая локальная авария может повлиять на общий электроснабжение дома. Вспомним тот самый пожар в том самом доме несколько лет назад
Я в страховой работаю, и, такой момент: страховые выплаты в случае ЧП требуют соблюдения норм. А несанкционированные подключения могут привести к отказу в выплатах при аварии или ущербе. Это на подумать…
так местных не спрашивали и в известность не ставили
ребята, 5 ларьков -вполне себе значительная дополнительная нагрузка, учитывая лифты, освещение, вентиляционные системы….
А Управляющая компания куда смотрит? Как такое допустили?
Кто обычно отвечает за такую ситуацию?
похоже никто отвечать не будет, все участники отделаются легким испугом
Юридически все просто: несанкционированное подключение может нарушить правила пожарной безопасности, градостроительные и энергетические регламенты. Действия, однозначно, незаконны. А дальше уже другая история.
нарушители обязаны прекратить использование сетей, компенсировать убытки, заплатить штрафы и привести сеть в изначальное состояние, но по факту они подправили документы и легализовали свою деятельность.
не надоело?
Ирина, странный комментарий. Несанкционированное подключение дополнительных потребителей к электрической сети реально может привести к перегрузке, ухудшению качества электроснабжения, повреждению оборудования и даже возгоранию!!! Это совсем не безобидно!!
именно, да еще плюсом как ни крути это нарушение норм безопасности и, возможно, закона
Хорошая идея – подключить Купеческий двор
История “Кабели для ларьков без документации” продолжается?
Да, еще один повод для проверки. раз так легко направо и налево подключают желающих.
да, набираем обороты, скандалы интриги и расследования
это про все тот же сказ о 5 ларьках-беспредельщиках
Муромский Евгений, насколько я помню в повторной проверке было отказано.
да, пока разбирательство идет, повторно не будут проводить проверку
Неужели Прокуратура тоже не обладает нужными полномочиями? Вот что теперь от ГАТИ они ждут, объясните?
банально не хотят заниматься этим делом
да, именно такое и складывается впечатление, когда читаю переписку с чиновниками
может и правда у же пора в суд?
только направлены материалы в ГАТИ6 зачем вперед паровоза бежать
Шокова Марго, должна быть административная ответственность. Странно, если не будут.
Идет разбирательство, поэтому и приостановлены любые вмешательства, включая проверки. Ознакомьтесь с материалами, все есть на сайте.
замкнутый круг и Прокуратура туда же
Ответ и з Прокуратуры же был ранее, это повторная проверка?
ГАТИ странно оценивает даную ситуацию, интересно, они могут ответить, что все отлично и не надо переживать и закидывать их гневными бумажками. Решим.
А почему? Их устраивает текущее положение?
не хочет нести за это ответственность и разбираться, итак работы хватает
то есть штраф все-таки будет как минимум?
если ГАТИ соизволит отреагировать