МОО «Общественный контроль»
Обращение к Председателю партии Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», заместителю председателя Совета Безопасности РФ   Медведеву Д.А. по вопросу не допущения застройки Охтинского мыса в Санкт-Петербурге.

Обращение к Председателю партии Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», заместителю председателя Совета Безопасности РФ Медведеву Д.А. по вопросу не допущения застройки Охтинского мыса в Санкт-Петербурге.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Организация, МОО «Общественный контроль») вынуждена обратиться к Вам, как к руководителю партии «Единая Россия», поскольку  столкнулись с непониманием (или нежеланием понять) профильных комитетов Правительства Санкт-Петербурга насущности вопроса о сохранности территории бывшего шведского города Ниен у слияния рек Нева и Охта а также о недопустимости нарушения  прав  граждан на  благоприятную  среду  обитания  и недопущения уплотнительной застройки.

В МОО «Общественный контроль» с июня 2020 года поступают многочисленные обращения граждан города Санкт-Петербурга по поводу их несогласия с изданным Комитетом по градостроительству архитектуре Санкт-Петербурга 26 мая 2020 года Распоряжением №1-11-180 «О подготовке проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной наб. реки Невы, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинским пр., пр. Шаумяна и ул. Помяловского с примыкающей территорией Якорной ул. и участка, ограниченного проспектом Энергетиков, железной дорогой, Якорной ул., границей функциональной зоны «П1»/»ДР», в Красногвардейском районе СПб, утвержденной постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2009 №367, в части территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе»  (далее – Распоряжение),  в котором указано, что на территории, ограниченной Свердловской набережной, границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе, с кадастровыми номерами 78:11:0006068:6904, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6903  (далее – Участок), планируется строительство жилого комплекса.

Согласно средствам массовой информации, в частности издания «Фонтанка.Ру» (публикация от 30.06.2020 «На работу через два моста. Жилье для судей ВС построят напротив Охтинского мыса»), на земельных участках перед гостиницей «Охтинская» планируется строительство жилья для судей Верховного суда Российской Федерации, так называемого, «Судебного квартала». При этом изначально, согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2009 №367 «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной наб.р. Невы, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинским пр., пр. Шаумяна и ул. Помяловского с примыкающей территорией Якорной ул. и участка, ограниченного проспектом Энергетиков, железной дорогой, Якорной ул., границей функциональной зоны «П1»/«ДР», в Красногвардейском районе», на данном участке планировалось размещение «Многофункционального театрально-концертного зала и музея современного искусства». В августе месяце 2020 года Комитет имущественных отношений подтвердил, что на участке, ограниченном гостиницей, Свердловской набережной и Большеохтинским проспектом, будет возведён жилой комплекс и общежитие квартирного типа для судей Верховного суда. С того момента, как стало известно о возможном появлении здесь «судебного квартала», жители муниципального образования «Большая Охта», Красногвардейского и иных районов города выступают против застройки пространства перед гостиницей «Охтинская» жилыми домами.

Недовольство жителей планами городских властей по застройке Участка вылилось в общественную инициативу по созданию в данном месте парка, который повысит как коэффициент озеленения в районе (который в Красногвардейском районе является одним из самых низких в сравнении с остальными районами и составляет только 8,29 кв.м. на человека при установленном нормативе 12 кв.м., то есть примерно 60% от нормы – а в Муниципальном образовании «Большая Охта», где находится данный земельный Участок, вообще нет ни одного парка (письмо Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга №ОБ-1534-1683/20-1-2 от 14.10.2020г.)), так и сохранит уникальный ансамбль Свердловской набережной Невы, сложившийся в 1960 – 1970 гг. и  естественный рельеф, являющийся важным элементом архитектурно-пространственной композиции, с трехметровым перепадом уровней, прогулочной эспланадой и зелёными склонами. Граждане также активно подавали заявки на изменение зонирования Участка в Правилах землепользования и застройки, требуя установить здесь зону Р2, где могут находиться рекреационные зоны, а жилищное строительство невозможно.

Капитальное строительство на указанных земельных участках не только приведёт к снижению коэффициента озеленения, к нарушению видовых характеристик пространства, росту транспортной нагрузки на дорожную сеть, повышенной нагрузке на окружающую среду и на существующую социальную инфраструктуру, но появление жилого комплекса на небольшом участке между транспортных магистралей также повлечет за собой снижение качества жизни людей в МО «Большая Охта» – и жителей Красногвардейского района в целом.

К тому же именно в этом месте находится ЗАГС Красногвардейского района, в котором происходят торжественные регистрации актов гражданского состояния – свадеб, рождения детей; создание красивого общедоступного зеленого пространства на Участке позволит молодежи запечатлеть важные для них события на красивых фотографиях, сделанных на набережной и в парке, а не у высоких заборов так называемого «судебного квартала».

Следует отметить, что ансамбль Свердловской набережной, сформированный архитектором Васильевым А.В., пропорции ширины и длины жилых домов были сформированы так, чтобы не влиять на располагающийся на противоположном берегу ансамбль Смольного собора. С юга жилой комплекс Свердловской набережной завершается зданием гостиницы “Охтинская” (Большеохтинский пр. 4); перед ним, на одной оси со Смольным собором, согласно проекту, предполагалось создание парадной площади со спуском к Неве шириной в 100 метров. Спуск здесь был построен, а площадь так и не появилась. Однозначно, что в этом месте более чем уместно открытое пространство для празднования значимых событий и пристань для водного транспорта, а не очередная жилая застройка, которая приведет к нарушению видовых характеристик данного пространства.

Это подтверждается и опросом, проведенным с 5 по 13 ноября 2020 года среди жителей МО «Большая Охта». Согласно протокола опроса от 18.11.2020г., утвержденному Решением №62 МС МО Большая Охта от 19.11.2020г., 99,33% опрошенных жителей высказались «против» строительства на Участке жилого комплекса, но «за» создания сквера или парка.

Еще один немаловажный аспект состоит в том, что Участок расположен на территории объекта археологического наследия «Центральная часть города Ниена (Охта 2)», находящегося здесь в допетровские времена. В исторических источниках упоминается, что город Ниен во второй половине 17 века был вторым по величине городе Швеции — исходя из того, что по данным интернета население Стокгольма в 1750 году составляло не менее 60 тысяч жителей, можно экстраполировать численность населения Ниена и предположить, что в конце 17 века его население должно было составлять не менее 20-30 тысяч жителей даже без учёта других городов Ингерманладии.

Согласно статье 5.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» действует особый режим использования к земельным участкам, которые находятся в границах объекта археологического наследия. В частности, настоящим федеральным законом предусматривается возможность проведения археологических полевых работ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ. Согласно Закону Санкт-Петербурга от 19.01.2009 №820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон» Участок относится к зоне ОЗРЗ-2(11), где действуют особые режимы использования территории. В частности, строительство, реконструкция зданий, строений, сооружений могут осуществляться при условии обеспечения сохранности примыкающих объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия, исторических зданий. В связи с запланированным строительством возникают опасения насчет сохранения объекта археологического наследия «Центральная часть города Ниена (Охта 2)».

В данный момент исключительно благодаря усилиям Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича на части территории города Ниена, а именно на Охтинском мысу, где была расположена крепость Ниеншанц, решено создать историко-археологический музей-заповедник. 28 января 2021 года Президент России Путин Владимир Владимирович утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, прошедшего 10 декабря 2020 года. В пункте 7 Министерству культуры РФ дано поручение вместе с Правительством СанктПетербурга и ПАО «Газпром» рассмотреть вопрос о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе и в срок до 1 мая 2021 года представить главе государства соответствующие предложения. И если на противоположном берегу Охты, где находилась крепость Ниеншанц, её остатки были исследованы в ходе подготовки к строительству так и не состоявшегося Охта-центра, то на спорном Участке археологические раскопки ещё не проводились, и это упущение можно было бы исправить.

Губернатор Санкт-Петербурга Беглов А.Д. поблагодарил Президента России за принятое решение, сказав в том, что Глава государства устранил противоречия, которые копились с 1950-х годов XX века, что  Петербургу необходим свой музей археологии, разговоры о создании которого идут уже 50 лет. При этом исключать из списка археологических изысканий остальную территорию бывшего города Ниен, застраивая его объектами капитального строительства, что может привести к уничтожению имеющихся археологических памятников, является недопустимым по отношению как к историческому прошлому, так и к последующим поколениям, которые должны быть знакомы с историей города, имеющего богатое и славное прошлое. Такое место, объединившее зеленое пространство для прогулок и отдыха и археологические реликвии, станет местом притяжения не только для горожан, но и для многочисленных туристов. Однако, как показывает Распоряжение №1-11-180 «О подготовке проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной наб. реки Невы, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинским пр., пр. Шаумяна и ул. Помяловского с примыкающей территорией Якорной ул. и участка, ограниченного проспектом Энергетиков, железной дорогой, Якорной ул., границей функциональной зоны «П1»/»ДР», в Красногвардейском районе СПб, в отношении вышеуказанной исторической территории Комитетом по градостроительству архитектуре Санкт-Петербурга принимаются противоположные решения.

Безусловно, инициатива горожан о создании на данном Участке парка является своевременной и необходимой,  направленной на обеспечение сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий (ст. 2, ФЗ 190 о Градостроительный кодекс Российской федерации (в редакции от 24.04.2020). Парковая зона на территории Участка позволит произвести благоустройство данной территории и прилегающей к ней набережной и организацию общественного пространства на открытом воздухе, что особенно важно для здоровья горожан, особенно детей, которые смогут гулять в парке. Строительство же жилых домов на Участке только усугубит и так уже существующий дисбаланс между жильем и инфраструктурой.

Однако, несмотря на многочисленные поданные горожанами предложения по изменению зонирования Участка,  05 января 2021 года Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга (КЗЗ) проголосовала “против” всех поправок к проекту изменений Правил землепользования и застройки (ПЗЗ), предложенных горожанами и муниципальными властями в ходе общественного обсуждения, включая поправки об установлении зоны Р2 Участка в Правилах землепользования и застройки; только земельные участки, предназначенные под «очень нужные» и, возможно, пролоббированные проекты, получили желаемое функциональное назначение.  

МОО «Общественный контроль» рассчитывает, что партийный контроль со стороны партии «Единая Россия» позволит объективно и всесторонне оценить изложенные доводы на федеральном уровне и помочь  жителям Санкт-Петербурга сохранить не только культурно-исторического наследия наследие города, но и наследие Российской Федерации, оказав поддержку со стороны партии «Единая Россия», поскольку только инициативы граждан не достаточно для решения столь важного для  реализации  прав  граждан на  благоприятную  среду  обитания, улучшение благоприятных условий для горожан, повышение качества городской среды и в целях гармоничного развития города Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного, просим партию «Единая Россия» и Вас лично, как ее Председателя:

– поддержать и взять под непосредственный партийный контроль рассмотрение предложения граждан и МОО «Общественный контроль» о размещении на земельных участках с кадастровыми номерами №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 в части территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью (Красногвардейский район) общедоступного современного парка для досуга и отдыха жителей и гостей Санкт-Петербурга;

– включить предложение граждан и МОО «Общественный контроль» о размещении на земельных участках с кадастровыми номерами №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 в части территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью (Красногвардейский район) общедоступного современного парка для досуга и отдыха жителей и гостей Санкт-Петербурга в Федеральный проект «Городская среда», сформировать общественный совет и назначить координатора проекта;

– выступить с инициативой обеспечить сохранение культурного наследия на территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью в Красногвардейском районе, инициировав запрет любого капитального строительства на данном Участке и внесение изменений в программы и планы социально-экономического развития Санкт-Петербурга, касающиеся планировки данной территории.

Приложения на 11 листах:

1. Распоряжение №1-11-180 от 26 мая 2020 года Комитета по градостроительству архитектуре Санкт-Петербурга
2. Публикация от 30.06.2020 «На работу через два моста. Жилье для судей ВС построят напротив Охтинского мыса»
3. Протокол опроса от 18.11.2020г.
4. Решение №62 МС МО Большая Охта от 19.11.2020г
5. Ответ Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга №ОБ-1534-1683/20-1-2 от 14.10.2020г.

С уважением,

Президент МОО

«Общественный Контроль» ​​​​​​​Сергеев В.Г.

Комметарии

27 комментариев на «“Обращение к Председателю партии Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», заместителю председателя Совета Безопасности РФ Медведеву Д.А. по вопросу не допущения застройки Охтинского мыса в Санкт-Петербурге.”»

  1. Парк был бы шикарен! Отличный подарок городу и петербуржцам))) С удовольствием бы посетили всей семьей такое место)))

  2. насколько мне известно: заключение – липовое, сейчас археологи массово подписывают протестные письма по этой экспертизе

  3. когда продавали эту местность, не знали, что такие ценные артефакты под землей находятся, что ли?

  4. Я так понимаю, все в финансы упирается, ведь покупка земли у владельца, сохранение памятников(раскопки), а потом еще и создание музея – очень дорогое удовольствие.

  5. Историк Александр Власов: “Если Петербург “освободит“ мыс Охты от древних крепостей в угоду какому-нибудь новоделу – он будет подобен человеку, выкидывающему альбом с фотографиями своих прадедушек и прабабушек ради освобождения места на полке под очередной модный журнал”.

  6. Благодаря вашей публикации, Общественный Контроль, занялся изучением этого вопроса. А между, тем дело серьезное. И потерять мы можем многое. Суть вопроса изложена лучше всего вот этим автором: “В центре Петербурга есть шанс сохранить единственный для этой части России памятник, который соединит собой историю имперской столицы, начавшуюся в XVIII веке, с ее древними корнями, уходящими вглубь не только Средневековья, но даже неолита. Либо здесь построят очередной бизнес-центр”.

  7. А представители правящей партии высказывали свое мнение по вопросу застройки Охтинского мыса?

  8. Подарите городу и жителям прекрасный парк, мы уже задыхаемся от бетона и асфальта!

  9. Минкульт свою миссию уже провалил. Хотя решение о запрете работ вынесено, но оно временное.

  10. Думаю, даже в случае положительного решения, пока не найдутся инвесторы, вопрос с парком заморозят, город не потянет эти расходы.

  11. Идея достойная, есть очень интересные проекты парков, построенных вокруг старинных крепостей, например, парк Кастеллет в Копенгагене! Супер место!

  12. Дмитрий Анатольевич, подержите активистов СПб в защите Охтинского мыса.

  13. насколько я понимаю, Газпром планирует построить на Охте свой центр, Лахта их чем-то не устраивает, ну и так и быть, будет вам тут небольшой музейный закуток

  14. А вот Министерство культуры отказалось пересматривать решение о включении памятников Охтинского мыса в реестр объектов культурного наследия! Как вы такой поворот оцениваете?

  15. вот и имеем: запретят работы, денег на раскопки не найдут, время пройдет и все кругу….было уже не раз….

  16. Я такое объяснения нашла:”На четырех охраняемых государством зонах, расположенных на участке инвестора, строительство вестись не будет. Их площадь не более 0,8 га, что составит чуть более 15% от общей площади проекта. Эти объекты останутся в неприкосновенности и будут выведены за пределы застройки, а после благоустройства станут частью общественной зоны комплекса и парка” Меня вполне устраивает. Что не нравится защитникам мыса конкретно?

  17. есть уже решение суда не трогать территорию до определенного момента, это уже шаг в сторону сохранения исторического центра.

  18. Какого “определенного момента”? Опять забор на 15 лет? что-то решать вообще собираются в Смольном?

  19. Белоногова Елена, а что по поводу этого проекта представители Смольного и “Газпром нефти” говорят?

  20. Проект «Студия-17» шикарен! Аналогов нет! Уникальный историко-археологический музей-заповедник «Допетровский Петербург» – идея на миллион)))))

  21. Запутался окончательно, то Судейский квартал, то строительство жилья для сотрудников “Газпром Нефть”…

  22. Идея по ходу дела нравится всем, кроме “Газпром-нефть”, которая владеет этим участком и планирует построить там офисный центр, при этом не волнуясь о том, что уничтожит памятники истории.

  23. Путин всего лишь озвучил то, что хотелось бы услышать большинству петербуржцев.

  24. К Медведеву обращаться за помощью только если для галочки((( Считаю, он возглавляет антирейтинг доверия россиян.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *