Ответ заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Санкт-Петербурга Крутоверцева А.Г. по вопросу размещениярекламных конструкций по адресу пр. Тореза д.77 корп. 1 строение 1.
26 комментариев на «“Ответ заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Санкт-Петербурга Крутоверцева А.Г. по вопросу размещениярекламных конструкций по адресу пр. Тореза д.77 корп. 1 строение 1.”»
А почему там не должно быт этих конструкций? Пишет же чиновник, что есть разрешение на растяжку, повесили и ничего не нужно больше.
о том, что грядет проверка обычно предупреждают за неделю хотя бы) поэтому мелкие косяки, конечно, можно исправить, а вот более существенные трудновато)
Если согласована, то, конечно, печально. Ибо это показуха работы и самого государственного учреждения и хоть в малом, но попытка обеления репутации “Строительного Треста”.
Бобровский Андрей, эти самые нормы повсеместно нарушаются. Проверять каждый щит, соответствие того ,что на бумаге подписали и того, что в реале получилось никому не интересно.
Юдин Виктор, скорее всего дело было так: сообщили о проверке, на месте рекламу сняли, проверяющие приехали, сфотографировали, уехали, застройщики в оговоренное время снова все повесили( к сожалению, это норма(
А почему там не должно быт этих конструкций? Пишет же чиновник, что есть разрешение на растяжку, повесили и ничего не нужно больше.
о том, что грядет проверка обычно предупреждают за неделю хотя бы) поэтому мелкие косяки, конечно, можно исправить, а вот более существенные трудновато)
подавляющее большинство проверок строительных площадок города пессимистичные!
не проверяют их толком, может только если сигнализировать о нарушениях.
а кто и как часто должен проверять наличие и соответствие этих конструкций?
на практике подобные нарушения редко берутся во внимания, на стройке есть нарушения и посерьезнее.
Если согласована, то, конечно, печально. Ибо это показуха работы и самого государственного учреждения и хоть в малом, но попытка обеления репутации “Строительного Треста”.
Пыхов Артур, не думаю, что вопрос в желании. Почти уверен, что проверка согласована с застройщиком.
могут же когда захотят!
Фотографии даже сделали, приложили к отчету. Молодцы! Почаще бы так старательно свою работу делали.
Бобровский Андрей, эти самые нормы повсеместно нарушаются. Проверять каждый щит, соответствие того ,что на бумаге подписали и того, что в реале получилось никому не интересно.
Все знают, что никто из Комитете не будет выезжать на место, не предупреди по поводу проверки. Да и редко они бывают. Время – деньги)
Карпушин Кирилл, есть нормы, рекламу нужно согласовать. А проверять соответствие, их работа, пусть хоть иногда ее делают.
а как им без рекламных конструкций продажи вести?
сегодня повесили, завтра сняли, это не так трудно
Подскажите, какого рода были нарушения? Насколько серьезные?
По этому адресу сейчас идут продажи квартир от Строительного Треста, если не ошибаюсь ЖК Сосновка
успели среагировать и привести в порядок?
У “Строительного Треста” есть разрешение на определенный вид растяжки, его и повесили бы сразу, в чем была проблема?
Юдин Виктор, скорее всего дело было так: сообщили о проверке, на месте рекламу сняли, проверяющие приехали, сфотографировали, уехали, застройщики в оговоренное время снова все повесили( к сожалению, это норма(
Усова Ольга, только всегда бы так. Похоже на показательную проверку.
Все же решили сделать свою работу! Съездили, проверили, фото приложили)
везде бы так, хочется порядка уже, очень хочется!
Неужели зашевелились, задумались, стали серьезно относится к размещению рекламы?
не обнаружено – тоже хорошо! Кстати, довольно быстро отреагировали работники Комитета в этот раз.
может успели демонтировать?