МОО «Общественный контроль» обратилась в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой внести  в Жилищный комитет Санкт-Петербурга предложение о внесении изменений в разработанный Комитетом Регламент по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Санкт-Петербурга, направленных на приведение регламента в соответствие с действующим законодательством.

МОО «Общественный контроль» обратилась в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой внести в Жилищный комитет Санкт-Петербурга предложение о внесении изменений в разработанный Комитетом Регламент по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Санкт-Петербурга, направленных на приведение регламента в соответствие с действующим законодательством.

22.08.2017

МОО «ОК» обратилась в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой внести  в Жилищный комитет Санкт-Петербурга предложение о внесении изменений в разработанный Комитетом Регламент по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Санкт-Петербурга, направленных на приведение регламента в соответствие с действующим законодательством.

Указанное обращение МОО «ОК» вызвано тем, что разработанный самим же Комитетом регламент не отвечает поставленным перед Комитетом задачам, предусмотренным номами Жилищного кодекса РФ и Положением о Жилищном комитете, не может обеспечить надлежащий контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии со ст. ст. 4, 9 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокуратура наделена такими полномочиями.

Комментарии

  • Сергей Сахаров22.08.2017

    давно пора, напрашивается эта мера, читая ответы чиновников из Комитета на жалобы членов Дозора

    Ответить
  • Князь24.08.2017

    У Дозора есть несколько дел, по которым именно эти нестыковки не дают продвинуться в решении, но опять же нужно будет набраться терпения. Чего вам и желаю!

    Ответить
  • Платонова Катя25.08.2017

    только бы новая версия законов была более качественной и хоть какие-то неопределенности удалила, а не добавила новых.

    Ответить
  • Седов26.08.2017

    закон что дышло куда повернул туда и вышло

    Ответить
  • Шестаков27.08.2017

    Если закон не точен или работает с трудом, надо вносить изменения, это факт. Но нужны реально заинтересованные сильные личности как Яровая, чтобы что-то изменилось качественно в лучшую сторону. Сколько примеров таких, что поменяли «шило на мыло» в итоге….

    Ответить
  • Гордеев Гордей28.08.2017

    «Предложение о внесении изменений в регламент» даже звучит долго. А на практике и подавно. Выход одни — надо Путина клонировать, пусть с зеленой папочкой ездит по стране и всех ставит на место.

    Ответить
  • Настя Прокофьева29.08.2017

    И давно этот регламент действует, а Жилищный комитет не отвечает за сохранность жилищного фонда?

    Ответить
  • Фокин30.08.2017

    они там вносят такие изменения, что потом лишний раз подумаешь, менять или нет старое законодательство

    Ответить
  • Копылов Андрей31.08.2017

    эта обыкновенная наглость, или глупость, неужели подобных ситуаций раньше не встречалось в практике и под них законы не правили, удивляюсь я такому положению дел.

    Ответить
  • Стас Морозов1.09.2017

    Дозор, ну вы решительные. Смелость города берет. Удачи, Дозор!

    Ответить
  • Бочаров Илья2.09.2017

    не по наслышке знаю как эта самая паспортизация проводилась, набирали кого попало, многие писали результаты осмотра из головы или если дома одного года, то и результаты примерно одинаковые, то есть копировали отчеты…реально осмотренных домов не много, поэтому настоящей картины по жилищному фонду они так и не получат

    Ответить
  • Пашка3.09.2017

    их устраивает видимость работы, никакими изменениями законов это не исправишь, разруха в головах

    Ответить
  • Лиза Масленникова4.09.2017

    надеюсь из этого что-то дельное выйдет…

    Ответить
  • Кисель5.09.2017

    если Дозор проконтролирует эти самые изменения в законодательстве или рекомендадации какие напишет, тогда возможно будет лучше, а сами они опять напишут так, что трактовать можно по-разному

    Ответить
  • Федосеева Алиса6.09.2017

    наши депутаты не очень любят морщить лобики, если законодательная основа есть и хоть как-то работает — хорошо, а агенты НКО проявят активность, постараются влезть со своими интересами, им за это и платят

    Ответить
  • Федот-Стрелец7.09.2017

    реально думаете они там не в курсе, что у них что-то нечетко прописано? они эти формулировки для того и вылизывают, чтобы пользоваться в зависимости от ситуации, вмешаться или нет, в зависимости от личной выгоды…

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии